о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

Дело № 2-2799

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2010 года

г. Кандалакша

Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:

федерального судьи Вериной О.И.,

при секретаре Голышкиной Г.В.,

с участием:

представителя истца Притчиной Е.А., ответчицы Усановой Г.С.,

Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства»

к Усановой Галине Сергеевне, Усанову Сергею Ивановичу, Петровой Марине Николаевне

о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

установил:

Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с иском к Усановой Г.С., Усанову С.И., Петровой М.Н. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, указав в обоснование иска, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Долг за период с 01 октября 2003 года по 01 января 2008 года составляет 54116 руб. 10 коп. Ранее исковое заявление подавалось о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01 июня 1995 года по 01 сентября 2003 года на сумму 18764 руб. 89 коп. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности при получении расчетного листка, в частности, в их адрес было направлено предупреждение о необходимости погашения задолженности в срок до 01 июля 2010 года. Указанная сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за период с 01 октября 2003 года по 01 января 2008 года в размере 54116 руб. 10 коп. и госпошлину в сумме 1823 руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель истца Притчина Е.А. настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Усанова Г.С. в судебном заседании согласилась с наличием задолженности по квартплате, о чем собственноручно расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчик Усанов С.И. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд письменное заявление, приобщенное к материалам дела, в котором согласился с предъявленными исковыми требованиями, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Петрова М.Н. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по требованиям истца, а также документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представила. Ходатайств об отложении дела суду не заявила.

Суд, заслушав представителя истца, ответчицу Усанову Г.С., изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик имеет право признать иск полностью или частично. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиками Усановой Г.С. и Усановым С.И. исковых требований. Признание иска соответствует закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

В судебном заседании установлено, что Усанова Г.С., Усанов С.И., Петрова М.Н. зарегистрированы и постоянно проживают в муниципальной <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики нерегулярно вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, вследствие чего образовалась задолженность по квартплате, которая на 01 ноября 2010 года составляет 54116 руб. 10 коп. Указанный долг образовался у ответчиков за период с 01 октября 2003 года по 01 января 2008 года и подтверждается представленными суду документами. Доказательств внесения платежей по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период в полном объеме ответчиками не представлено. В судебном заседании ответчица Усанова Г.С. с наличием задолженности согласилась, её размер не оспаривала.

Анализируя вышеизложенное, суд считает установленным, что начисление платежей произведено ответчикам в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам ст. 154 ЖК РФ (ч. 1, ч. 4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: <адрес>, имеют задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 54116 руб. 10 коп., которая образовалась за период с 01 октября 2003 года по 01 января 2008 года, что подтверждается представленными суду документами, никем и ничем не опровергается, и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Суд соглашается с расчетом задолженности, расчет произведен в соответствии с требованиями жилищного законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1823 руб. 48 коп., которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере по 607 руб. 83 коп. с каждого.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать солидарно с Усановой Галины Сергеевны, Усанова Сергея Ивановича, Петровой Марины Николаевны в пользу Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность платежа за коммунальные услуги в сумме 54116 руб. 10 коп. за период с 01 октября 2003 года по 01 января 2008 года года.

Взыскать с Усановой Галины Сергеевны в пользу Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» государственную пошлину в размере 607 руб. 83 коп.

Взыскать с Усанова Сергея Ивановича в пользу Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» государственную пошлину в размере 607 руб. 83 коп.

Взыскать с Петровой Марины Николаевны в пользу Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» государственную пошлину в размере 607 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в мотивированном виде.