Дело 2-2923/2010
Мотивированное решение изготовлено 24.12.2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 г.
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области
В составе
судьи: Пахаревой Н.Ф.
при секретаре: Жигаловой Ю.А.,
с участием истца - Вершинина В.А.,
представителя ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» Куняевой Е.Н.,
представителей ООО «Коларегионэнергосбыт» Вихаревой Т.В., Недоборовского В.В.,
рассмотрев в судебном заседании в суде г. Кандалакша дело по иску
Вершинина Валерия Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» и Обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» о защите прав потребителей,
установил:
Вершинин В.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» (далее ООО «УК ЖКС») и Обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (далее ООО «КРЭС») о возложении обязанностей произвести перерасчёт потреблённой электроэнергии, производить расчёт за потреблённую электроэнергию в соответствии с действующим законодательством, принимать письменные показания индивидуальных приборов учёта потреблённой электроэнергии, указанные в квитанции за потреблённую электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что он проживает по адресу <адрес> февраля 2008 г., не согласен с расчётами производимыми ответчиками в квитанциях по оплате электроэнергии, полагая их завышенными и рассчитанными не в соответствии с п.23 Правил предоставления коммунальных услуг №306. Кроме того, полагает, что данные о размере потреблённой электроэнергии каждый потребитель должен указывать в квитанциях самостоятельно, что не позволит ответчикам завышать плату за потреблённую электроэнергию.
В судебном заседании Вершинин В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК ЖСК» Куняева Е.Н. исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Представители ответчика ООО «КРЭС» Вихарева Т.В. и Недоборовский В.В. исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, кроме того, пояснив, что поскольку Вершинин В.А. не является собственником данного жилого помещения и не зарегистрирован в нём, то и не вправе обращаться в суд с данным иском.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01 марта 2010 г. между ООО «КРЭС» и ООО «УК «ЖКС» заключён договор возмездного оказания услуг № УК-480Н/КУ, согласно разделу 2 которого, ООО «КРЭС» обязуется по заданию ООО «УК «ЖКС» оказать услуги и совершить действия, связанные с расчётами и выпуском платёжных документов за коммунальные услуги электроснабжения потребителям, проживающих в многоквартирных домах (Приложение №1), которые на законных основаниях находятся под управлением или на обслуживании у ООО «УК «ЖКС», а ООО «УК «ЖКС» обязуется оплатить эти услуги и действия.
01 марта 2010 г. между ООО «КРЭС» и ООО «УК «ЖКС» заключён договор на приём платежей № ПЛ-УК-480Н/КУ, согласно п.1.1 которого поставщик (ООО «УК «ЖКС») поручает, а платёжный агент (ООО «КРЭС») берёт на себя обязательство за вознаграждение от имени и за счёт поставщика осуществлять приём денежных средств от плательщиков - физических лиц, направленных на исполнение денежного обязательства физического лица перед поставщиком за оказанные услуги.
Также 01 января 2008 г. между ООО «КРЭС» и ООО «УК «ЖКС» заключён агентский договор, согласно п. 1.1. которого принципал (ООО «УК «ЖКС») поручает и обязуется оплатить, а агент (ООО «КРЭС») обязуется совершить от имени и за счёт принципала следующие юридические и иные действия, связанные с расчётом и выставлением счетов за электроэнергию, потреблённую гражданами-потребителями, чьи квартиры расположены в домах, находящихся на обслуживании принципала (Приложение №1 к договору).
На основании принятого собственниками помещений многоквартирного <адрес> решения был заключён договор управления многоквартирного дома от 01.01.2008 г. с ООО «УК «ЖКС».
В судебном заседании также установлено, что <адрес> оборудован коллективным (общедомовым) прибором учёта электроэнергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
На основании ч. 1, ч.2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг (далее Правила).
Учитывая обстоятельства дела и на основании п. 23 Правил, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учёта и отдельных или всех помещений в многоквартирном доме индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учёта размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется по формуле 9 Правил.
Изучив представленные представителем ООО «КРЭС» документы, а именно расчеты по каждой квитанции, выставленной за потреблённую электроэнергию потребителю, проживающему по адресу <адрес> за период апрель 2009 года - август 2010 года и отчёты (л.д. №) суд пришёл к выводу о том, что расчёты ответчиком производились в строгом соответствии с действующим законодательством - по формуле 9 Правил.
Так, например, за апрель 2009 года размер оплаты определён следующим образом:
- объём электрической энергии, фактически потреблённой за расчётный период, определённый по показаниям общедомового прибора учёта в доме составил 16170 кВт;
- суммарный объём электрической энергии, потреблённый за расчётный период в помещениях, оборудованных приборами учёта и суммарный объём электрической энергии, потреблённый за расчётный период в помещениях, не оборудованных приборами учёта, определённый исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 1 и 3, (по абонентам) составил 15008 кВт;
- объём электрической энергии, потреблённый за расчётный период в рассматриваемом жилом помещении - 151 кВт;
- тариф, установленный в соответствии с Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 21.11.2008 года № 43/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для электроснабжения населения Мурманской области» на 2009 год установлен для населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, а также в многоквартирных жилых домах, не оборудованных газовыми плитами: одноставочный - 1,12 руб./кВтхчас, тариф, дифференцированный по зонам суток: ночная зона - 0,46 руб./кВтхчас, дневная зона 1,44 руб./кВтхчас.
По мнению суда, разница в расчётах за потреблённую электроэнергию, представленных истцом и ответчиком связана с тем, что истец при расчёте электроэнергии по местам общего пользования применил тариф, дифференцированный по зонам суток, кроме того, не учёл показания счётчиков по перерасчёту.
Суд полагает необоснованным довод истца о том, что ответчик не вправе производить ежемесячную корректировку размера оплаты электроэнергии, так как в соответствии с п. 27 Правил величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальные услуги и рассчитанная в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 19, подпунктом "г" пункта 20, подпунктом "б" пункта 21, пунктами 23 и 25 настоящих Правил, учитывается при начислении платы за коммунальные услуги, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета.
Из пояснений представителя ответчика следует, что в случае, если потребитель электроэнергии не сообщает о показаниях индивидуального прибора учёта (счётчика), то начисления выполняются по средней величине расхода электроэнергии. Впоследствии, если потребитель обращается с уточнением показаний счётчика, производится корректировка, которая и составляет сумму по перерасчёту (например, в квитанции за апрель 2009 года - 350 кВт, связано с перерасчётом показаний по квартире № и квартире № (л.д№)).
Суд полагает данные объяснения обоснованными, так как они подтверждаются материалами дела (л.д. 118-157).
Суд полагает не подлежащим удовлетворению требование истца о возложении обязанности принимать письменные показания индивидуальных приборов учёта потреблённой электроэнергии, указанные в квитанции за потреблённую электроэнергию потребителями по следующим основаниям.
В соответствии с п. 37 Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
Согласно п.п. г) п. 38 Правил в платежном документе указываются объем (количество) потребленных в течение расчетного периода коммунальных ресурсов и отведенных сточных вод, который:
при расчетах с использованием показаний индивидуальных приборов учета - указывается потребителем самостоятельно в специальных графах платежного документа (за исключением тепловой энергии на отопление);
при расчетах с использованием показаний коллективных (общедомовых) приборов учета - указывается исполнителем исходя из объемов (количества) потребления соответствующих коммунальных ресурсов (за исключением тепловой энергии на отопление) и объемов отведенных сточных вод, рассчитанных в соответствии с настоящим разделом.
При таких обстоятельствах, в данном случае, учитывая, что дом истца оборудован коллективным (общедомовым) прибором учёта электроэнергии, в силу п.п. г) п. 38 Правил, объём потреблённой электроэнергии должен указываться исполнителем, а не потребителем коммунальной услуги.
Согласно п.п. р) п. 49 и п.п. г) п. 50 Правил исполнитель обязан производить по требованию потребителя сверку платы за коммунальные услуги и не позднее 3 рабочих дней выдавать документы, подтверждающие правильность начисления потребителю платежей с учетом соответствия качества предоставляемых коммунальных услуг требованиям законодательства Российской Федерации, настоящим Правилам и договору, а также правильность начисления установленных федеральными законами и договором неустоек (штрафов, пеней); исполнитель вправе в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 6 месяцев, осуществлять проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб.
В силу п.п. б) п. 51 Правил потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о состоянии расчетов по оплате коммунальных услуг (лично или через своего представителя).
Правила не ограничивают исполнителя в возможности получения от потребителя данных о показаниях индивидуальных приборов учёта об объёмах (количестве) потреблённой электрической энергии по состоянию на конец расчётного периода.
Ичитывая, что истец, в случае неправильного внесения ответчиком показаний индивидуального счётчика на электроэнергию, может представить уточнённые показания и в этом случае, ответчик обязан произвести корректировку расчётов, суд полагает, что нарушения прав истца ответчиком не допущено.
При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Вершинину Валерию Анатольевичу в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» и Обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» о возложении обязанностей произвести перерасчёт потреблённой электроэнергии, производить расчёт за потреблённую электроэнергию в соответствии с действующим законодательством, принимать письменные показания индивидуальных приборов учёта потреблённой электроэнергии, указанные в квитанции за потреблённую электроэнергию - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Пахарева Н.Ф.