Дело № 2- 172 мотивированное решение составлено 30 января 2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2012 г. пос.Зеленоборский Кандалакшского района
Кандалакшский районный суд Мурманской области
в составе:
судьи Харламова Н.Н.,
при секретаре Титовой О.Э.,
с участием помощника прокурора г. Кандалакша Лизина С.С.,
с участием представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> области Катюкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-№ гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-№ УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении Потапова Эдуарда Валентиновича,
,
установил:
Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Потапова Эдуарда Валентиновича. В обоснование требования указал, что осужденный Потапов Э.В. отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок наказания Потапова Э.В. заканчивается 14 марта 2012 года и он нуждается в установлении над ним административного надзора после освобождения от наказания.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ Катюков А.В. заявленное требование поддержал, пояснил, что считает необходимым установить Потапову Э.В. административные ограничения сроком на один год в виде запрета на пребывание в ночных клубах, игорных заведениях, на дискотеках; запрета посещения концертов, спортивных мероприятий, массовых шествий; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 07 часов; запрета выезда за пределы населенного пункта, избранного для проживания; обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.
Осужденный Потапов Э.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, выразить свое мнение в отношении заявления отказался.
Суд, выслушав представителя ФКУ ИК-№ Катюкова А.В., исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Лизина С.С., полагавшего, что требования ФБУ ИК-№ подлежат удовлетворению, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, в частности, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно ст. 4 указанного Федерального Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 указанного Федерального Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В судебном заседании установлено, что Потапов Э.В. осужден за совершение преступлений, в том числе и за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ приговором Первомайского районного суда Мурманской области от 19 марта 2007 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 2 месяцам. В настоящее время Потапов Э.В. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Первомайского округа г. Мурманска от 20 июня 2007 года в виде лишения свободы сроком 5 лет 3 месяца.
В ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> области он начал отбывать наказание 11 августа 2007 года, до этого он отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> области. Первоначально Потапов Э.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, к мероприятиям воспитательного характера относится негативно, к досрочному погашению ранее наложенных взысканий не стремится, допустил 41 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут различным взысканиям в виде устного выговора, выговора, 10 раз водворялся в штрафной изолятор на сроки от 4 до 15 суток, 4 раза водворялся в помещение камерного типа на 2 и 4 месяца. Постановлением и.о. начальника ФКУ ИК-№ от 19 сентября 2008 года Потапов Э.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Установленные судом обстоятельства не противоречивы ничем, взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, помещение камерного типа Потаповым Э.В. не оспаривались. Законность и обоснованность применения мер взыскания к Потапову Э.В. подтверждается материалами его личного дела. Также суд находит законным и обоснованным решение и.о. начальника ФКУ ИК-№ от 19 сентября 2008 года о признании Потапова Э.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку он совершил в течение одного года трижды нарушения установленного порядка отбывания наказания, и за каждое из этих нарушений он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
При изложенных обстоятельствах суд считает требования начальника
ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Потапова Э.В. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Административный надзор в отношении Потапова Э.В. устанавливается для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из характера и злостности допущенных Потаповым Э.В. нарушений и совершенных им преступлений, суд считает необходимым установить Потапову Э.В. ограничения сроком на один год в виде: запрета на пребывание в ночных клубах, ресторанах, игорных заведениях; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, демонстраций и шествий; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 07 часов за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы населенного пункта, избранного для проживания, без уведомления надзирающего органа; обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 261.5 – 261.8 ГПК РФ, суд,
решил:
Заявление ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Потапова Эдуарда Валентиновича удовлетворить.
Установить в отношении Потапову Эдуарду Валентиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на один год.
Установить Потапову Эдуарду Валентиновичу ограничения:
запрет на пребывание в ночных клубах, игорных заведениях, на дискотеках;
запрет посещения мест проведения массовых спортивных мероприятий, массовых шествий (кроме личного участия в спортивных мероприятиях);
запрет пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 07 часов;
запрет выезда за пределы населенного пункта, избранного для проживания, без уведомления надзирающего органа;
обязательная явка для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Харламов