О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кандалакша                 

10 февраля 2011 г.

Судья Кандалакшского городского суда Мурманской области Пахарева Н.Ф., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО «Комунально-бытовой сервис» Седова Сергея Николаевича о восстановлении пропущенного срока,

установил:

Седов С.Н. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст. 13.19 КоАП РФ, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2010 г. в адрес конкурсного управляющего поступила копия Постановления Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области о назначении административного наказания. Срок подачи жалобы был им пропущен в связи с тем, что до настоящего времени в его адрес не поступил протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы по делу о привлечении конкурсного управляющего ООО «Комунально-бытовой сервис» Седова С.Н. к административной ответственности, суд полагает, что ходатайство заявителя о восстановлении срока для обжалования постановления не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении конкурсного управляющего ООО «Комунально-бытовой сервис» Седова С.Н. к административной ответственности по ст. 13.19 КоАП РФ вынесено заместителем руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области 21 декабря 2010 года.

Копия Постановления о назначении административного наказания направлена Седову С.Н. 22.12.2009 года, получена им 29.12.2009 г., следовательно, срок, предусмотренный п. 1 ст. 20.3 КоАП РФ истёк 12.01.2011 г., тогда как жалоба направлена заявителем 19.01.2011 г. (как следует из штемпеля на конверте), поступила в суд 24.01.2011 г.

Довод Седова С.Н. о том, что процессуальный срок пропущен им по уважительной причине, в связи с тем, что им не получена копия протокола об административном правонарушении, суд полагает не обоснованным, поскольку Седов С.Н. извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (исх. № 1-65/4669 от 10.12.2010 г.), по результатам проверки, проведённой прокурором г. Кандалакша уведомлялся о дате и времени вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), кроме того, был не лишён права представить свои возражения в этой части в жалобе на Постановление об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для восстановления Седову А.Н. срока обжалования Постановления по делу об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего ООО «Комунально-бытовой сервис» Седова Сергея Николаевича.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

Отклонить ходатайство конкурсного управляющего ООО «Комунально-бытовой сервис» Седова Сергея Николаевича о восстановлении срока обжалования Постановления Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней.

Судья:      Н.Ф.Пахарева