Мировой судья Татарникова Н.Ю.

РЕШЕНИЕ

           г.Кандалакша                        04 мая 2011 года

Судья Кандалакшского городского суда Мурманской области Тензин Р.Ю.

с участием Киршина Дмитрия Витальевича,

защитника Коломийца И.П.

рассмотрев жалобу Киршина Дмитрия Витальевича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г.Кандалакша с подведомственной территорией Мурманской области от 16.12.2011г.,-

УСТАНОВИЛ:

Судьей разъяснены Киршину Д.В. и его защитнику предусмотренные КоАП РФ процессуальные права, в том числе право заявить отвод судье Тензину Р.Ю. - отводов не последовало.

В материалах дела имеется документы, подтверждающие факт получения Киршиным Д.В. копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г.Кандалакша с подведомственной территорией Мурманской области от 16.12.2011г. только 17.01.2011г.

В связи с тем, что жалоба Киршиным Д.В. подана 20.01.2011г. судья считает, что срок обжалования указанного выше постановления Киршиным Д.В. не пропущен.

Постановлением от 16.12.2010г. мирового судьи судебного участка № 1 г.Кандалакша с подведомственной территорией Мурманской области Киршин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Киршин Д.В. просит отменить постановление от 16.12.2011г.

Жалобу Киршин Д.В. мотивирует тем, что дело было незаконно рассмотрено в его отсутствие без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено мировым судьей с нарушением подведомственности, так как он является военнослужащим.

При рассмотрении судьей жалобы она была поддержана по указанным в ней основаниям Киршиным Д.В. и его защитником Коломийцем И.П.

Доводы жалобы о том, что дело было незаконно рассмотрено в отсутствие Киршина Д.В. без надлежащего извещения последнего о времени и месте рассмотрения дела судья считает неубедительными, так как данные доводы противоречат имеющимся в материалах дела документам.

Тем не менее жалоба Киршина Д.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанные в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ (то есть и дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ), совершенные военнослужащими, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

В ходе рассмотрения жалобы Киршиным Д.В. представлены документы (<данные изъяты> и др.), из которых следует, что на момент совершения вменяемого Киршину Д.В. в вину административного правонарушения последний являлся военнослужащим Министерства обороны РФ

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в указанных выше документах, у судьи не имеется.

То есть дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей с нарушением подведомственности, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с этим постановление от 16.12.2010г. подлежит отмене.

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что Киршин Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 20.11.2010г.

То есть к настоящему времени срок давности привлечения Киршина Д.В. к административной ответственности истек, а потому производство по делу в отношении него подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Жалобу Киршина Д.В. удовлетворить.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении от 16.12.2010г. мирового судьи судебного участка № 1 г.Кандалакши с подведомственной территорией Мурманской области и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Киршина Дмитрия Витальевича прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья                                ______________                             Р.Ю. Тензин