ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2011 г.
г. Кандалакша
Судья Кандалакшского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: город Кандалакша, улица Курасова, дом 8, Филиппова М.Е., рассмотрев ходатайство директора Государственного областного унитарного предприятия «Кандалакшаводоканал» Малевинского Владимира Николаевича о восстановлении срока на обжалование постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области №04-130/2011 от 20 июня 2011 г., содержащееся в жалобе на постановление Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области №04-130/2011 от 20 июня 2011 г.,
установил:
04 августа 2011 года в Кандалакшский городской суд поступила жалоба директора Государственного областного унитарного предприятия «Кандалакшаводоканал» (далее по тексту ГОУП «Кандалакшаводоканал») Малевинского В.Н. на постановление Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области № от 20 июня 2011 г., в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области № от 20 июня 2011 г. Обосновывая основания для восстановления пропущенного срока, Малевинский В.Н. указал, что пропуск срока на обжалование вызван объективными причинами, а именно нахождением его в очередном отпуске.
В судебное заседание Малевинский В.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещался судом надлежащим образом, направлением судебных повесток по месту работы в должности директора ГОУП «Кандалакшаводоканал», согласно почтовому уведомлению получено 18 августа 2011 г. и по месту жительства.
Представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения надлежащим образом, представили заявление, просили о рассмотрении дела без участия представителя.
Изучив доводы Малевинского В.Н., указанные в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы, материалы дела, суд считает, что не имеется оснований для восстановления пропущенного срока.
Постановлением № от 20 июня 2011 г. Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области об административном правонарушении директор ГОУП «Кандалакшаводоканал» Малевинский В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Согласно части 1 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно материалам дела копия постановления № от 20 июня 2011 г., направленная Малевинскому В.Н. по месту работы получена 23 июня 2011 г. В постановлении указан срок и порядок обжалования.
В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока директор ГОУП «Кандалакшаводоканал» Малевинский В.Н. указал, что находился в очередном отпуске, в связи с чем не мог подать своевременно жалобу. Жалоба Малевинского В.Н. датирована 01 августа 2011 г., (почтовые штемпели 02.07.11 и 04.08.11), поступила в суд 04 августа 2011 г. (Проставленный почтовый штемпель 02.07.11 следует считать ошибочным, так как к жалобе приложены документы, имеющие исходящие даты 15 июля 2011 г., 13 июля 2011 г.).
Согласно приказу ГОУП «Кандалакшаводоканал» от 23 июня 2011 г. №116-к Малевинский В.Н. находился в очередном отпуске с 27 июня 2011 г. по 22 июля 2011 г., постановление административного органа получено 23 июня 2011 г., когда Малевинский В.Н. не находился в очередном отпуске, так как 23 и 24 июня 2011 г. были рабочие дни.
Суд считает, что не имеется оснований для восстановления пропущенного срока, так как само по себе нахождение Малевинского В.Н. в отпуске не исключало для него возможность в установленные сроки обжаловать постановление административного органа, и не может быть расценено как уважительная причина, препятствовавшая ему в подаче жалобы, иные доказательства, обосновывающие столь значительный пропуск срока на обжалование – почти месяц, суду не представлены, в ходатайстве не указаны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
определил:
Отказать директору Государственного областного унитарного предприятия «Кандалакшаводоканал» Малевинскому Владимиру Николаевичу в восстановлении срока на обжалование постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области № от 20 июня 2011 г.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней с даты получения копии определения.
Судья: М.Е. Филиппова