ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июня 2011 г.
г. Кандалакша
Судья Кандалакшского городского суда Мурманской области Филиппова М.Е., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Попова Николая Александровича о восстановлении срока на обжалование постановления №7 административной комиссии муниципального образования Кандалакшский район от 27 января 2011 г.,
установил:
24 июня 2011 года в Кандалакшский городской суд поступила жалоба Попова Н.А. на постановление №7 административной комиссии муниципального образования Кандалакшский район от 27 января 2011 г об административном правонарушении, в жалобе Попов Н.А. указал, что копию постановления получил по почте 16 июня 2011 г., что свидетельствовало о соблюдении установленного срока на обжалование постановления.
В судебном заседании Попов Н.А. пояснил, что копию постановления №7 административной комиссии муниципального образования Кандалакшский район от 27 января 2011 г. по почте 16 июня 2011 г. он не получал, копия постановления была выдана ему в отделе судебных приставов-исполнителей г. Кандалакши, куда он был приглашен по вопросу оплаты штрафа и обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление №7 административной комиссии муниципального образования Кандалакшский район от 27 января 2011 г., мотивируя тем, что копию постановления административной комиссии по почте не получал.
Представитель административной комиссии администрации муниципального образования Кандалакшский район Шичева Т.В. заявила, что не имеется оснований для восстановления Попову Н.А. срока на обжалование постановления №7 от 27 января 2011 г., так как требования законодательства о направлении лицу, привлекаемому к административной ответственности копии постановления о привлечении к административной ответственности выполнены.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении жалобы Попова Н.А. надлежащим образом, просила рассматривать жалобу без её участия.
Рассмотрев в судебном заседании только вопрос о восстановлении срока на обжалование, выслушав Попова Н.А., представителя административной комиссии муниципального образования Кандалакшский район Шичеву Т.В., изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Попову Н.А. срока на подачу жалобы на постановление №7 административной комиссии муниципального образования Кандалакшский район от 27 января 2011 г.
Частью 1 статьи 30.3 и статьей 31.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В силу ч. 2 статьи 30.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно части 2 статьи 29.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления.
При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 (далее - Правила). В частности, в соответствии с Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.
Выполнение требований указанных Правил свидетельствует о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
В связи с вышеизложенным днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
Согласно материалам дела об административном правонарушении Попов Н.А. был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела 27 января 2011 г. в 14 часов 30 мин. по адресу: <адрес>, о чем имеется его собственноручная расписка.
В протоколе №9371 от 19 декабря 2010 г. об административном правонарушении указан адрес проживания Попова Н.А.: <адрес>.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Попов Н.А. не явился, дело рассмотрено в его отсутствие, копия постановления направлена Попову Н.А. посредством почтовой связи 03 февраля 2011 г. по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Попов Н.А. подтвердил, что с ноября 2010 г. по настоящее время действительно проживает по данному адресу, в период с ноября 2010 г. по май 2011 г. был зарегистрирован по данному адресу по месту пребывания.
Согласно отметкам сотрудников ФГУП «Почта России» и почтовым штемпелям на уведомлении, направленная административной комиссией по адресу: <адрес>, 03 февраля 2011 г. копия постановления №7 от 27 января 2011 г., возвращена по истечении срока хранения – 28 марта 2011 г.
В обоснование заявленного ходатайства Попов Н.А. указал, что копию постановления получил 16 июня 2011 г., однако доказательства получения копии постановления в данную дату не представил, причины не получения направленной по почте копии постановления пояснить не смог, заявил, что в указанный период времени не болел, и не имеется иных уважительных причин для неподачи жалобы в срок.
На представленной Поповым Н.А. копии постановления №7 от 27 января 2011 г. имеется входящий штамп ОСП <адрес> – 30 мая 2011 г., и указана дата направления постановления по почте – 03 февраля 2011 г., никаких иных отметок с датами представленная копия постановления не содержит.
Суд считает, что не имеется оснований для восстановления пропущенного срока, так как суду не представлены доказательства получения копии постановления административной комиссии муниципального образования №7 от 27 января 2011 г. Поповым Н.А. именно 16 июня 2011 г.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Отказать Попову Николаю Александровичу в восстановлении срока на обжалование постановления №7 административной комиссии муниципального образования Кандалакшский район от 27 января 2011 г.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись М.Е. Филиппова