РЕШЕНИЕ
| г. Кандалакша | «07» июля 2011 г. |
Судья Кандалакшского городского суда Мурманской области Капелька Н.С.
с участием Сорокина И.В., Алексаниной А.В., рассмотрев жалобу
- Сорокина Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ., на постановление от 05.06.2011 г., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Кандалакшскому району Одинцовым М.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением, вынесенным 05.06.2011 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Кандалакшскому району Одинцовым М.В., Сорокин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Как следует из постановления, Сорокин И.В. 05.06.2011 г. в 19 ч. 50 мин. <адрес>, управляя а/м <данные изъяты>, неправильно выбрал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением ФИО
10.06.2011 г. Сорокин И.В. обратился в Кандалакшский городской суд с жалобой на постановление от 05.06.2011 г., в которой он просит постановление отменить. Свои требования Сорокин И.В. мотивирует тем, что в совершении ДТП он не виноват, поскольку водитель ФИО, когда он обгонял её машину, препятствовала его манёвру путём увеличения скорости и сокращения бокового интервала.
При рассмотрении жалобы по существу Сорокин И.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, и добавил, что 05.06.2011 г. он пояснил инспектору ДПС о том, что не согласен с инкриминируемым ему нарушением Правил дорожного движения.
ФИО пояснила, что ДТП произошло по вине Сорокина И.В., т.к. она его манёвру не препятствовала.
Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного заседания, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.
Из ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ следует, что, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из материалов дела, а также личных пояснений Сорокина И.В. следует, что он не согласился с тем, что нарушил требования Правил дорожного движения. Об этом свидетельствует не только его жалоба, но и его объяснение от 05.06.2011 г., согласно которому виновником ДТП является водитель 2-го автомобиля – ФИО
Таким образом, Сорокин И.В. оспорил наличие события административного правонарушения и, следовательно, не согласился с наложением на него административного наказания.
Учитывая изложенное, сотруднику ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> надлежало составить протокол об административном правонарушении в отношении Сорокина И.В., однако в нарушение ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ протокол составлен не был
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Считаю, что допущенное процессуальное нарушение является существенным, оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, проверить доводы Сорокина И.В. о невиновности, в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело - направлению старшему инспектору ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Одинцову М.В. на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Сорокина И.В. удовлетворить частично.
Отменить постановление от 05.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, согласно которому Сорокин Илья Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., и вернуть дело на новое рассмотрение старшему инспектору ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Одинцову М.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья _______________________________ Н.С. Капелька