РЕШЕНИЕ
г.Кандалакша 20 сентября 2011 года
Судья Кандалакшского городского суда Мурманской области Тензин Р.Ю.
с участием помощника прокурора г.Кандалакши Свильпова Э.Ю.,
Втюрина Якова Александровича,
рассмотрев протест прокурора г.Кандалакши Степановой Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении административной комиссии муниципального образования Кандалакшский район № 284 от 07.07.2011г.,-
УСТАНОВИЛ:
В материалах дела отсутствуют сведения о вручении Втюрину Я.А. или получении им копии постановления административной комиссии муниципального образования Кандалакшский район № 284 от 07.07.2011г. В связи с этим судья считает, что прокурором г.Кандалакши Степановой Т.В. срок обжалования данного постановления не пропущен.
Постановлением по делу об административном правонарушении административной комиссии муниципального образования Кандалакшский район № 284 от 07.07.2011г. Втюрин Я.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.6 Закона Мурманской области «Об административных правонарушениях» от 06.06.2003г. № 401-01-ЗМО и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В протесте прокурор г.Кандалакши Степанова Т.В. просит отменить постановление № 284 от 07.07.2011г. и возвратить дело на новое рассмотрение административной комиссии муниципального образования Кандалакшский район.
Протест мотивирован тем, что в указанном выше постановлении вывод о виновности Втюрина Я.А. в совершении административного правонарушении сделан на основе доказательств, полученных с нарушением требований закона (а именно, ч.5 ст.25.6 КоАП РФ).
В судебном заседании протест по указанным в нем основаниям был поддержан помощником прокурора г.Кандалакши Свильповым Э.Ю.
В судебном заседании Втюрин Я.А. не возражал против удовлетворения протеста.
При этом Втюрин Я.А. в своих объяснениях судье, подтвердил то обстоятельство, что 13.05.2011г. в 02 час. 00 мин. он действительно припарковал автомобиль (которым управлял по доверенности) у <адрес>, однако отрицал факт включения и прослушивания им музыки.
Судья считает, что протест подлежит лишь частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В постановлении № от 07.07.2011г. имеется ссылка на такие доказательства виновности Втюрина Я.А. в совершении административного правонарушения, как объяснения ФИО1 и ФИО2
Однако имеющиеся в материалах дела письменные объяснения ФИО1 и ФИО2 не могут быть признаны допустимыми доказательствами, так как данные лица, являясь по своему процессуальному статусу свидетелями, в нарушение ч.5 ст.25.6 КоАП РФ при их опросе не были предупреждены должностным лицом об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
При рассмотрении протеста судья уже лишен возможности самостоятельно произвести опрос свидетелей ФИО1 и ФИО2 с соблюдением требований ч.5 ст.25.6 КоАП РФ, так как к настоящему времени срок давности привлечения к административной ответственности Втюрина Я.А. истек, что в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В материалах дела имеются еще два доказательства виновности Втюрина Я.А. в совершении административного правонарушения (на которые также имеется ссылка в постановлении № от 07.07.2011г.): заявление ФИО1, рапорт по сообщению о происшествии от 13.05.2001г. Однако лишь на основании данных доказательств сделать вывод о виновности Втюрина Я.А. в совершении административного правонарушения не представляется возможным, так как содержащие в них сведения носят неконкретный характер и не указывают на то, что административное правонарушение Втюрин Я.А. совершил именно в то время, которое указано в постановлении № от 07.07.2011г.
Другие доказательства виновности Втюрина Я.А. в совершении административного правонарушения в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах судья полагает, что виновность Втюрина Я.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.6 Закона Мурманской области «Об административных правонарушениях» от 06.06.2003г. № 401-01-ЗМО., не доказана.
По указанным причинам постановление № 284 от 07.07.2011г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,-
РЕШИЛ:
Протест прокурора г.Кандалакши Степановой Т.В. удовлетворить частично.
Отменить постановление по делу об административном правонарушении административной комиссии муниципального образования Кандалакшский район № 284 от 07.07.2011г. и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.6 Закона Мурманской области «Об административных правонарушениях» от 06.06.2003г. № 401-01-ЗМО, в отношении Втюрина Якова Александровича прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.
В остальной части протест прокурора г.Кандалакши Степановой Т.В. оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии Втюриным Я.А.
Судья ______________ Р.Ю. Тензин