РЕШЕНИЕ
г. Кандалакша «03» ноября 2011 г.
Судья Кандалакшского городского суда Мурманской области Капелька Н.С.
с участием Родюкова А.В.,
дежурного группы по разбору с задержанными и доставленными дежурной части МО МВД России «Кандалакшский» Лукашова А.Ю.,
рассмотрев жалобу
- Родюкова Анатолия Викторовича, род. ДД.ММ.ГГГГ г., урож. г. Кандалакша Мурманской области, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кандалакша Татарниковой Н.Ю. от 06.10.2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением, вынесенным 06.10.2011 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Кандалакша Татарниковой Н.Ю., Родюков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Как следует из постановления, 10.09.2011 г. в 0 ч. 35 мин. Родюков А.В. находился с признаками наркотического опьянения в районе <адрес>, а именно: его поведение было неадекватным, зрачки расширены, не реагировали на изменение освещённости, речь невнятная, изо рта алкоголем не пахло. На законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта употребления наркотических средств и пребывания в состоянии наркотического опьянения Родюков А.В. ответил отказом.
17.10.2011 г. в Кандалакшский городской суд поступила жалоба Родюкова А.В., в которой он просит постановление отменить и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, т.к. в тот день он находился в состоянии алкогольного, а не наркотического опьянения.
В судебном заседании Родюков А.В. требования, изложенные в жалобе, поддержал и не отрицал, что действительно не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, отказавшись от медицинского освидетельствования.
Дежурный группы по разбору с задержанными и доставленными дежурной части МО МВД России «Кандалакшский» Лукашов А.Ю. выразил мнение, согласно которому оснований для удовлетворения жалобы не имеется, т.к. Родюков А.В. законно привлечён к административной ответственности.
Выслушав участников судебного заседания, изучив жалобу Родюкова А. В., представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от 500 руб. до 1 000 руб. или административный арест на срок до 15-ти суток.
Согласно ч. 1 ст. 44 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Из ч. 3 указанного закона следует, что для направления на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление.
Факт совершения Родюковым А.В. правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 10.09.2011 г.;
постановлением от 10.09.2011 г. о направлении Родюкова А.В. на медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотических средств и пребывания в состоянии наркотического опьянения с отметкой врача об отказе Родюкова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования;
рапортами сотрудников МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1. и ФИО2. от 10.09.2011 г. о том, что 10.09.2011 г. ими у <адрес> задержан Родюков А.В. с признаками наркотического опьянения (отсутствие запаха алкоголя, неадекватное поведение, зрачки глаз расширены, не реагируют на освещение), который от неоднократных требований пройти медицинское освидетельствование отказался;
объяснением ФИО3, работника МУЗ «<данные изъяты>», о том, что Родюков А.В. категорически отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния наркотического опьянения.
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в совокупности подтверждают вину Родюкова А.В.
Нарушений со стороны сотрудников полиции при задержании Родюкова А.В. и направлении его на медицинское освидетельствование не установлено, т.к. согласно материалам дела об административном правонарушении у Родюкова А.В. действительно имелись признаки наркотического опьянения. Таким образом, их действия являлись законными.
Действиям Родюкова А.В. дана правильная квалификация. Ему назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований для его снижения не имеется.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что жалоба Родюкова А.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кандалакша Татарниковой Н.Ю. от 06.10.2011 г., согласно которому Родюков Анатолий Викторович, 1985 г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. оставить без изменения, а жалобу Родюкова А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, путём подачи жалобы непосредственно в Мурманский областной суд.
Судья______________________________ Н.С. Капелька