по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Кандалакшского городского суда Мурманской области Мартынов Н.Л. с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, - Филичкина С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Филичкина С.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Кандалакша мирового судьи судебного участка № 3 г.Кандалакша с подведомственной территорией Мурманской области от 08.07.2011г., которым

Филичкин Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, заслушав Филичкина С.Н., изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Филичкин С.Н. привлечен к административной ответственности за то, что 21.05.2011г. на 1140км + 400м автодороги <адрес>", управляя автомобилем, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

В жалобе Филичкин С.Н. выражает несогласие с постановлением мирового судьи. Указывает, что совершил обгон на участке автодороги, где дорожный знак 3.20 прекратил свое действие, а при рассмотрении дела была учтена неверная карта дислокации дорожных знаков.

В судебном заседании Филичкин С.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по административному делу в отношении Филичкина С.Н. прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Так, в соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Мировым судьей при рассмотрении дела неверно определено место совершения правонарушения. Так, из постановления мирового судьи следует, что Филичкин С.Н. совершил обгон на участке автодороги "<адрес>" на 1140км + 400м.

Вместе с тем, как следует из имеющейся в материалах дела составленной сотрудником ГИБДД схемы места нарушения ПДД, Филичкин С.Н. совершил обгон на 1140км – 400м т.е. фактически на 1139км + 600м.

Исходя из имеющейся в материалах дела схемы дислокации дорожных знаков в районе 1139-1140км автодороги "<адрес>", место, где Филичкин С.Н. совершил обгон транспортного средства (1139км + 600м) находится до места установки дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", т.е. в зоне, где обгон не запрещен ПДД. Знак обгон запрещен установлен на 1139км + 668м.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях Филичкина С.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Кандалакша мирового судьи судебного участка № 3 г.Кандалакша с подведомственной территорией Мурманской области от 08.07.2011г. в отношении Филичкина Сергея Николаевича отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Филичкина С.Н. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу Филичкина С.Н. удовлетворить.

Судья                    Н.Л. Мартынов