РЕШЕНИЕ
г.Кандалакша | 10 октября 2011г. |
Судья Кандалакшского городского суда Мурманской области Мартынов Н.Л. с участием
заявителя Магомедова Ф.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Магомедова Ф.А. на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Кандалакшский" от 19.08.2011г., которым
Магомедов Фарид Алиевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 100 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, заслушав Магомедова Ф.А., изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
19.08.2011г. в 18 час. 30 мин. на участке автодороги в районе <адрес> произошло столкновение двух автомобилей под управлением водителей Магомедова Ф.А. и ФИО3
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кандалакшскому району от 19.08.2011г. виновным в ДТП признан Магомедов Ф.А., который привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ за не предоставление в нарушение требований п.8.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) преимущества в движении другому автомобилю.
В жалобе ФИО4 просит отменить вышеуказанное постановление. В обосновании жалобы указывает, что в своих действиях нарушений ПДД не усматривает, привел в обоснование этого определенные доводы. Кроме того, обратил внимание, что при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, он заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства и регистрации транспортного средства – в <адрес>. Отказа в удовлетворении данного ходатайства не последовало, в связи с чем он убыл с места происшествия. Однако позже узнал, что в тот же день в его отсутствие дело было рассмотрено по месту совершения правонарушения в ГИБДД г.Кандалакша, с чем он не согласен.
В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, суд находит, что при рассмотрении дела должностным лицом были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, объективно и полно рассмотреть дело, в связи с чем вышеуказанное постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Кандалакшский" подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу.
Так, в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, оно может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Кроме того, согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие данного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, Магомедов Ф.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства в <адрес>.
Вместе с тем, данное ходатайство оставлено без рассмотрения, и фактически проигнорировано, т.к. в протоколе какого-либо решения по нему не отражено, а дело было рассмотрено инспектором ДПС по месту совершения правонарушения, при чем в отсутствие Магомедова Ф.А.
Указанными действиями существенно нарушены права Магомедова Ф.А., предусмотренные ст.ст.25.1 и 29.5 КоАП РФ, он был лишен возможности давать объяснения, представлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника и т.д., что влечет отмену обжалуемого постановления и возвращение дела на новое рассмотрение.
Учитывая, что постановление отменяется в связи с процессуальными нарушениями, по существу дела суд жалобу не рассматривает.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Кандалакшский" от 19.08.2011г. по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Магомедова Фарида Алиевича отменить, дело в отношении Магомедова Ф.А. возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России "Кандалакшский".
Жалобу Магомедова Ф.А. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Н.Л. Мартынов