решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    Судья Кандалакшского городского суда Мурманской области Мартынов Н.Л. с участием

заявителя Матюшина С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Матюшина С.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Кандалакша с подведомственными территориями от 21.07.2011г., которым

Матюшин Сергей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение, как установил мировой судья, совершено 12.06.2011г. на территории <адрес> при изложенных в постановлении обстоятельствах.

В жалобе Матюшин С.М. выражает несогласие с постановлением суда в связи с тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие, при этом утверждает, что не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Матюшин С.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав Матюшина С.М., изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а административное дело в отношении Матюшина С.М. подлежит возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Обжалуемое постановление вынесено без учета указанной нормы Закона.

Как следует из материалов дела, на 21.07.2011г., когда дело было рассмотрено по существу, Матюшин С.М. вызывался путем направления повестки по адресу: <адрес>. Однако данный адрес указан в повестке ошибочно, т.к. Матюшин С.М. зарегистрирован по <адрес> По адресу фактического проживания <адрес> повестка не направлялась.

Таким образом, следует признать, что Матюшин С.М. не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, а значит, его право, предусмотренное ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, нарушено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Кандалакша с подведомственной территорией Мурманской области от 21.07.2011г. в отношении Матюшина Сергея Михайловича отменить и возвратить дело об административном правонарушении в отношении Матюшина С.М. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Кандалакша с подведомственными территориями на новое рассмотрение.

Жалобу Матюшина С.М. удовлетворить.

Судья                    Н.Л. Мартынов