РЕШЕНИЕ
г. Кандалакша | «09» ноября 2011 г. |
Судья Кандалакшского городского суда Мурманской области Капелька Н.С.,
с участием Травникова Л.Н.,
рассмотрев жалобу
- Травникова Леонида Николаевича, род. ДД.ММ.ГГГГ, на постановление от 07.10.2011 г., вынесенное начальником ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» Вороновым Г.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением, вынесенным 07.10.2011 г. начальником ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» Вороновым Г.Г., Травников Л.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.
Как следует из постановления, Травников Л.Н., управляя а/м «<данные изъяты>, на 191 км а/д «Вологда» в зоне действия знака 3.24 (70 км/ч) превысил скорость на 13 км/ч.
31.10.2011 г. в Кандалакшский городской суд поступила жалоба Травникова Л.Н. на постановление от 07.10.2011 г., в которой заявитель выражает несогласие с принятым решением и просит его отменить. В обоснование своих требований Травников Л.Н. указал, что дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, тогда как он уведомлений о дне и месте рассмотрения дела не получал.
При рассмотрении жалобы по существу Травников Л.Н. доводы, изложенные в жалобе, подтвердил.
Выслушав Травникова Л.Н., изучив его жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Травникова Л.Н. следует, что последнему посредством почтовой связи направлялась повестка с требованием о необходимости явки в судебное заседание. В то же время сведений о том, что Травников Л.Н. получил повестку, в материалах дела не имеется.
Таким образом, Травников Л.Н. не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что повлекло невозможность последнего реализовать свои права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено существенное нарушение, которое не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, постановление от 07.10.2011 г., вынесенное начальником ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» Вороновым Г.Г. подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Отменить постановление начальника ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» Воронова Г.Г. от 07.10.2011 г. о привлечении Травникова Л.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и вернуть дело на новое рассмотрение начальнику ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский».
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ____________________________ Н.С. Капелька