решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Кандалакшского городского суда Мурманской области Мартынов Н.Л. с участием

заявителя Игольницина Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Игольницина Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Кандалакша с подведомственной территорией Мурманской области от 13.12.2010г., которым

Игольницин Дмитрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>", подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Игольницин Д.Н. привлечен к административной ответственности за то, что 15.09.2010г. в 22 час. 54 мин., управляя автомобилем, двигаясь по автодороге "<адрес> в районе №, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил обгон транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки и выездом на полосу встречного движения.

В жалобе Игольницин Д.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Обосновывая жалобу ссылается на ряд существенных по его мнению нарушений требований КоАП РФ, якобы допущенных сотрудниками ГИБДД при оформлении первичного материала в отношении него.

Так, обращает внимание, что его фамилия Игольницин пишется через "и" на последнем слоге, в то время как схема места совершения правонарушения составлена в отношении Игольницына Д.Н., т.е. делает вывод в отношении другого лица. Рапорт сотрудника ГИБДД не зарегистрирован, на нем нет резолюции руководителя подразделения, в рапорте указаны данные понятых, но отсутствуют их подписи. Оспаривает результаты фотофиксации нарушения, указывая, что в момент нарушения мог фиксироваться другой автомобиль, а его государственный регистрационный знак мог быть сфотографирован уже после его остановки сотрудниками ГИБДД. Отсутствуют документы о том, что примененный прибор фотофиксации прошел соответствующую поверку. В протоколе об административном правонарушении неверно указано его место рождения – <адрес> вместо <адрес>. В протоколе в качестве свидетеля внесен сотрудник ГИБДД. Ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.2 и 25.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, в своей жалобе Игольницин Д.Н. фактически не отрицает, что совершил обгон в зоне действия знака "обгон запрещен". Однако данный маневр он называет объездом впереди двигавшегося автомобиля, который внезапно стал снижать скорость и отворачивать вправо на обочину.

В судебном заседании Игольницин Д.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Игольницина Д.Н., оснований для отмены или изменения судебного решения не нахожу.

Факт совершения Игольнициным Д.Н. административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, подробно приведенными в постановлении.

Доводы, приведенные Игольнициным Д.Н. в обоснование жалобы, он приводил и при рассмотрении дела мировым судьей, данные доводы обосновано отвергнуты.

Все остальные доводы Игольницина Д.Н. о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи, являются надуманными и необоснованными.

Суд не усматривает в действиях Игольницина Д.Н. наличия крайней необходимости, поскольку Игольницин Д.Н., соблюдая должным образом Правила дорожного движения (далее ПДД), а именно необходимый интервал до впереди движущегося транспортного средства и скорость движения, в случае остановки впереди движущегося транспортного средства, также в соответствии с требованиями п.10.1 ПДД должен был принять меры к остановке управляемого им автомобиля.

Действия Игольницина Д.Н. правильно квалифицированы судьей как административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Нарушений Закона при производстве по делу, не усматривается.

Административное наказание Игольницину Д.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Кандалакша с подведомственной территорией Мурманской области от 13.12.2010г. в отношении Игольницина Дмитрия Николаевича оставить без изменения, жалобу Игольницина Д.Н. – без удовлетворения.

Судья                    Н.Л. Мартынов