Р Е Ш Е Н И Е
29 августа 2011 г. г. Кандалакша
Судья Кандалакшского городского суда Мурманской области
Сенченко С.А.,
рассмотрев жалобу Геращенко Юрия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кандалакша с подведомственной территорией Овсяник С.И. от 24 июня 2011г. по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
Геращенко Ю.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кандалакша с подведомственной территорией от 24 июня 2011г., которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе Геращенко Ю.В. указывает, что им, действительно, был пропущен срок уплаты штрафа, указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя, но вызвано это уважительными причинами, которые в жалобе не изложены. Геращенко Ю.В. считает, что основания для наложения штрафа отсутствовали, однако во избежание дальнейших претензий штраф уплатил 23 июня 2011г., просит отменить постановление мирового судьи.
Жалоба рассматривается в отсутствие Геращенко Ю.В. и судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Кандалакша УФССП по Мурманской области ФИО1, уведомленных о месте, дате и времени рассмотрения жалобы.
Проверив материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст.17.14 КОАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в том числе в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно п.1 ч.1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать такие исполнительные действия как вызывать стороны исполнительного производства.
В постановлении мирового судьи судебного участка № 3 г. Кандалакша от 24 июня 2011 г. указано, что Геращенко Ю.В., 22 апреля 2011 года подвергнутый штрафу в размере 1000 рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении №136/11 от 22.04.2011 года, вынесенного судебным приставом исполнителем ФИО1, в установленный законом срок не произвел уплату штрафа.
Действия Геращенко Ю.В. квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он подвергнут административному штрафу в размере 2000 руб.
Совершение Геращенко Ю.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
Постановлением судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов г. Кандалакша УФССП по Мурманской области от 4 декабря 2009г. возбуждено исполнительное производство № в отношении Геращенко Ю.В. на основании судебного приказа по гражданскому делу № 2-6914 о взыскании 5611 руб. 22 коп. в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк», ФИО2, выданного 2 июня 2009 г. мировым судьей судебного участка № 23 Мотовилихинского района г. Перми.
С материалами исполнительного производства, в том числе копией постановления о возбуждении исполнительного производства Геращенко Ю.В. ознакомлен 11 марта 2011 г.
Согласно ксерокопии требования судебного пристава-исполнителя, полученного Геращенко Ю.В. 23 марта 2011 г. он обязан был явиться с 9 до 18 часов 28 марта 2011 г.
Однако по вызову он не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Кандалакша УФССП по Мурманской области ФИО1 от 22 апреля 2011г. Геращенко Ю.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Доводы Геращенко Ю.В. в той части, что штраф им был уплачен 23 июня 2011 г., до рассмотрения дела мировым судьей, не могут быть приняты во внимание, так как в срок, установленный ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Уважительных причин неуплаты штрафа суду не представлено.
Назначенные наказания по ч.1. ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ соответствуют санкции данной нормы права.
С учетом изложенного постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, а поэтому отмене оно не подлежит.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела допущено не было.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л а :
постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кандалакша с подведомственной территорией Овсяник С.И. от 24 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Геращенко Юрия Викторовича оставить без изменения, а жалобу Геращенко Ю.В. - без удовлетворения.
Судья-