Р Е Ш Е Н И Е
17 августа 2011 г. г. Кандалакша
Судья Кандалакшского городского суда Мурманской области
Сенченко С.А.,
рассмотрев жалобу Геращенко Юрия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кандалакша с подведомственной территорией Овсяник С.И. от 24 июня 2011г. по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
Геращенко Ю.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кандалакша с подведомственной территорией от 24 июня 2011г., которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе Геращенко Ю.В. указывает, что им, действительно, был пропущен срок уплаты штрафа, указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя, но вызвано это уважительными причинами, которые в жалобе не изложены. Геращенко Ю.В. считает, что основания для наложения штрафа отсутствовали, однако во избежание дальнейших претензий штраф уплатил 23 июня 2011г. Геращенко Ю.В. просит отменить постановление мирового судьи.
При рассмотрении жалобы Геращенко Ю.В. пояснил, что штраф своевременно не уплатил в связи с занятостью в делах, связанных с предпринимательской деятельностью.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов г. Кандалакша УФССП по Мурманской области ФИО4 считает жалобу необоснованной. Она пояснила, что по исполнительному производству № Геращенко Ю.В. не выполнил врученное ему 23 марта 2011 г. требование о явке к судебному приставу-исполнителю 28 марта 2011 г., поэтому 22 апреля 2011 г. в отношении Геращенко Ю.В. вынесено постановление о наложении штрафа в размере 1000 руб. за невыполнение указанного требования.
Проверив материалы дела, заслушав Геращенко Ю.В., судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Кандалакша УФССП по Мурманской области ФИО4, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст.17.14 КОАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в том числе в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно п.1 ч.1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать такие исполнительные действия как вызывать стороны исполнительного производства.
Как указано в постановлении мирового судьи судебного участка № 3 г. Кандалакша от 24 июня 2011 г., Геращенко Ю.В., 22 апреля 2011 года подвергнутый штрафу в размере 1000 рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении №134/11 от 22.04.2011 года, вынесенного судебным приставом исполнителем ФИО4, в установленный законом срок не произвел уплату штрафа.
Действия Геращенко Ю.В. квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он подвергнут административному штрафу в размере 2000 руб.
Совершение Геращенко Ю.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
Постановлением судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов г. Кандалакша УФССП по Мурманской области от 27 августа 2010 г. возбуждено исполнительное производство № в отношении Геращенко Ю.В. на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1753 о взыскании 11700 руб. в пользу ФИО5, выданного 8 декабря 2010 г. судебным участком № 1 г. Кировска Мурманской области.
С материалами исполнительного производства, копией постановления о возбуждении исполнительного производства Геращенко Ю.В. ознакомлен 11 марта 2011 г.
Согласно ксерокопии требования судебного пристава-исполнителя, полученного Геращенко Ю.В. 23 марта 2011 г. он обязан был явиться с 9 до 18 часов 28 марта 2011 г.
Однако по вызову он не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Кандалакша УФССП по Мурманской области ФИО4 от 22 апреля 2011г. Геращенко Ю.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Доводы Геращенко Ю.В. в той части, что штраф им был уплачен 23 июня 2011 г., до рассмотрения дела мировым судьей, не могут быть приняты во внимание, так как в срок, установленный ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Уважительных причин неуплаты штрафа суду не представлено.
Назначенные наказания по ч.1. ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ соответствуют санкции данной нормы права.
С учетом изложенного постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, а поэтому отмене оно не подлежит.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела допущено не было.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л а :
постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кандалакша с подведомственной территорией Овсяник С.И. от 24 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Геращенко Юрия Викторовича оставить без изменения, а жалобу Геращенко Ю.В. - без удовлетворения.
Судья-