РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Кандалакшского городского суда Мурманской области Мартынов Н.Л. с участием

заявителя Пацких А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Пацких А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Кандалакша с подведомственной территорией Мурманской области от 14.03.2011г., которым

Пацких Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Пацких А.В. привлечен к административной ответственности за то, что 20.01.2011г. в 10 час. 20 мин., управляя автомобилем, двигаясь по автодороге <адрес>, в нарушение п.1.3 ПДД совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

В жалобе Пацких А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что не знал о наличии запрещающего обгон знака, т.к. позже выяснилось, что знак был полностью занесен снегом, рассмотреть на нем какую-либо информацию не представлялось возможным. Факт обгона с выездом на полосу встречного движения не отрицал.

К жалобе Пацких А.В. приложил фотоснимки дорожных знаков.

В судебном заседании Пацких А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что фотоснимки изготовил сразу после составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Пацких А.В., оснований для отмены или изменения судебного решения не нахожу.

Факт совершения Пацких А.В. административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, подробно приведенными в постановлении. Доводы, приведенные Пацких А.В. в обоснование жалобы, не нашли своего подтверждения в ходе настоящего судебного заседания.

На представленных Пацких А.В. фотоснимках действительно изображен дорожный знак круглой формы, полностью занесенный снегом, ввиду чего не представляется возможным рассмотреть содержащуюся на знаке информацию. Суд не исключает, что это дорожный знак, запрещающий обгон.

Вместе с тем, к данным снимкам суд относится критически по следующим основаниям.

Во-первых, не представляется возможным установить дату и время производства фотосъемки.

Во-вторых, на представленных Пацких А.В. снимках, помимо занесенного снегом дорожного знака, изображены еще 4 других дорожных знака, а также километровый знак. Из показаний Пацких А.В. следует, что все знаки он фотографировал одномоментно, они установлены на одном отрезке дороги. Однако по непонятным причинам все данные знаки нисколько не занесены снегом, все они читаемы. Кроме того, при ближайшем рассмотрении снимков видно, что снежный покров около данных знаков не нарушен, когда как около знака "Обгон запрещен" снег полностью истоптан.

Указанные обстоятельства дают суду основание полагать, что дорожный знак "Обгон запрещен" был искусственно заброшен снегом.

Данный вывод суда согласуется и с письменным объяснением ФИО, водителя автомобиля, которого обогнал Пацких А.В. Из показаний ФИО следует, что он наблюдал дорожный знак "Обгон запрещен", после чего Пацких А.В. его обогнал.

Действия Пацких А.В. правильно квалифицированы судьей как административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Нарушений Закона при производстве по делу, не усматривается.

Административное наказание Пацких А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Кандалакша с подведомственной территорией Мурманской области от 14.03.2011г. в отношении Пацких Андрея Владимировича оставить без изменения, жалобу Пацких А.В. - без удовлетворения.

Судья     Н.Л. Мартынов