РЕШЕНИЕ
г.Кандалакша 03 декабря 2010 года
Судья Кандалакшского городского суда Мурманской области Тензин Р.Ю.
с участием помощника прокурора г.Кандалакши Свильпова Э.Ю.,
рассмотрев протест прокурора г.Кандалакши Степановой Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кандалакшскому району Глебова В.В. 51 АВ № 013305 от 06.11.2010г., вынесенное в отношении Гетманчука Андрея Валерьевича, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кандалакшскому району Глебова В.В. 51 АВ № 013305 от 06.11.2010г. Гетманчук А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
В протесте прокурор г.Кандалакши Глебов В.В. просит отменить вышеуказанное постановление и направить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
Протест мотивирован следующим.
Из постановления 51 АВ № 013305 от 06.11.2010г. следует, что водитель Гетманчук А.В. управлял автомобилем с истекшим сроком действия страхового полиса ОСАГО.
Вместе с тем действия Гетманчука А.В. постановлением 51 АВ № 013305 от 06.11.2010г. квалифицированы по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.
Протест поддержан при его рассмотрении судьей помощником прокурора г.Кандалакши Свильповым Э.Ю. по указанным в нем основаниям.
Гетманчук А.В. при рассмотрении судьей протеста не возражал против его удовлетворения, пояснив при этом, что он действительно в указанные в постановлении 51 АВ № 013305 от 06.11.2010г. время и месте управлял автомобилем с истекшим сроком действия страхового полиса ОСАГО. Данные его действия были обусловлены тем, что он планировал через 2 дня продать данный автомобиль и потому посчитал экономически нецелесообразным страховать свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства.
Судья находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из описательной части постановления 51 АВ № 013305 от 06.11.2010г. следует, что водитель Гетманчук А.В. 06.11.2010г. в 14 час. 25 мин. на <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № с истекшим сроком действия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.
То есть действия Гетманчука А.В. подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, так как последний, как владелец транспортного средства, не исполнил установленной федеральным законом обязанности по страхованию гражданской ответственности, а также управлял транспортным средством, заведомо зная, что такое обязательное страхование отсутствует.
Однако действия Гетманчука А.В. постановлением 51 АВ № 013305 от 06.11.2010г. ошибочно квалифицированы по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.
Таким образом, должностное лицо (инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Кандалакшскому району Глебов В.В.) дав неправильную квалификацию действий Гетманчука А.В., допустил существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При этом санкция ч.1 ст.12.37 КоАП РФ более строгая.
Таким образом, постановление 51 АВ № 013305 от 06.11.2010г. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,-
РЕШИЛ:
Протест прокурора г.Кандалакши Степановой Т.В. удовлетворить.
Отменить постановление по делу об административном правонарушении 51 АВ № 013305 от 06.11.2010г., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Кандалакшскому району Глебовым В.В. в отношении Гетманчука Андрея Валерьевича по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОВД по Кандалакшскому району.
Настоящее решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья ______________ Р.Ю. Тензин