РЕШЕНИЕ
г.Кандалакша | 07 декабря 2011г. |
Судья Кандалакшского городского суда Мурманской области Мартынов Н.Л. с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности, - Фатуллаева Д.Д.о.,
его представителя адвоката Коломийца И.П., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Фатуллаева Д.Д.о. на постановление ОГИБДД МО МВД России "Кандалакшский" от 03.11.2011г., которым
Фатуллаев Джамаладдин Джабраил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, имеющий временное разрешение на проживание по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Кандалакшский" Фатуллаев Д.Д.о. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за не выполнение требований п.14.1 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) уступить дорогу велосипедисту, в результате чего допустил наезд на ФИО1
В суд поступило ходатайство от матери потерпевшего ФИО1 - ФИО2 об отложении рассмотрения жалобы до выздоровления сына, находящегося на амбулаторном лечении в связи с полученными в ДТП травмами. Однако суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшего, поскольку суду не известны точные сроки его выздоровления, и кроме того, суду представлены все необходимые материалы, позволяющие полно и всесторонне рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшего.
В жалобе Фатуллаев Д.Д.о. просит отменить вышеуказанное постановление, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что ПДД не нарушал, велосипедист Кожинов пересекал проезжую часть не по пешеходному переходу, внезапно для него, в результате чего он не успел остановиться и совершил наезд. Кроме того, в процессе составления в отношении протокола об административном правонарушении и иных документов, ему не был предоставлен переводчик, а русским языком он владеет не в должной мере, чтобы самостоятельно отстаивать свои права, в результате чего он был лишен возможности довести свою позицию до сотрудников ДПС.
В судебном заседании Фатуллаев Д.Д.о. и его представитель Коломиец И.П. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Из представленных суду материалов следует, что ДТП с участием водителя Фатуллаева Д.Д.о. произошло в районе нерегулируемого пешеходного перехода на <адрес>
Фатуллаев Д.Д.о. показал, что на территории РФ проживает с 1999г., приехал сразу после <данные изъяты>. В 2010-2011г.г. проходил срочную службу в вооруженных силах <адрес>, после демобилизации в апреле 2011г., вернулся в РФ, где и намерен дальше жить. В <адрес> длительное время проживают его родители, которые уже давно получили российское гражданство. Он также намерен приобретать гражданство РФ. До армии работал с отцом на <данные изъяты>. Владеет устной русской речью, может читать по-русски, пишет плохо. 21.10.2011г. он управлял автомобилем, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. В машине находились пассажиры ФИО4 и ФИО3. Не доезжая до пешеходного перехода, проезжую часть слева направо стал пересекать велосипедист ФИО1. Поскольку он это делал не по пешеходному переходу и внезапно для него, то он не успел остановиться и совершил наезд на ФИО1.
Из письменных показаний ФИО1 следует, что 21.10.2011г. катался на велосипеде. В 20.25 собрался перечь проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу около СШ № со стороны школы в сторону поликлиники. Перед тем, как начать движение, убедился в отсутствии транспортных средств. Когда он успел пересечь одну полосу движения, то заметил, что справа к нему приближается автомобиль, полагал, что тот его пропустит, но водитель совершил на него наезд.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он и ФИО4 находились в автомобиле Фатуллаева Д.Д.о. в момент ДТП. С Фатуллаевым Д.Д.о. знаком некоторое время, знает, что тот таксист. В тот день он и ФИО4 вызвали Фатуллаева Д.Д.о. как таксиста. С Фатуллаевым Д.Д.о. он и ФИО4 общались на русском языке, он понимал их, они понимали его. При движении около СШ № Фатуллаев Д.Д.о. совершил наезд на велосипедиста. Он видел как велосипедист двигался навстречу им по левой для них обочине со стороны <адрес>", затем резко свернул и стал пересекать проезжую часть вне пешеходного перехода, на расстоянии 3-4м от перехода.
Вместе с тем из письменных показаний ФИО3 от 21.10.2011г. следует, что велосипедист пересекал проезжую часть по пешеходному переходу.
Объяснить данное противоречие Ермаков не смог, хотя до оглашения данных показаний пояснял, что в милиции при разбирательстве давал правдивые и достоверные показания.
Из письменных показаний свидетеля ФИО4 следует, что Кожинов пересекал проезжую часть не по пешеходному переходу, а в двух метрах от него.
Из письменных показаний свидетеля ФИО5 следует, что он с супругой шли по ул.<адрес>. Когда они находились около <адрес>, видели как со стороны <адрес> им навстречу по <адрес> приближался на большой скорости автомобиль под управлением Фатуллаева Д.Д.о. В это время по тротуару с противоположной от них стороны дороги ул.<адрес> двигался велосипедист ФИО1, который стал пересекать проезжую часть по пешеходному переходу. При этом автомобили, двигавшиеся в сторону <адрес>, остановились и пропускали ФИО1 Когда ФИО1 оказался на полосе движения автомобиля под управлением Фатуллаева Д.Д.о., тот совершил на него наезд, торможения не применял.
Из письменных показаний ИДПС ФИО6, который оформлял ДТП с участием водителя Фатуллаева Д.Д.о., и выносил в отношении него протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении, следует, что перед началом процессуальных действий он спросил у Фатуллаева Д.Д.о., понимает ли тот русский язык. Фатуллаев Д.Д.о. пояснил, что понимает устную речь и читает, пишет по-русски плохо. О предоставлении ему переводчика Фатуллаев Д.Д.о. ходатайство не заявлял. После составления всех необходимых документов, Фатуллаев Д.Д.о. лично со всем ознакомился и заявил, что с нарушением не согласен, о чем собственноручно сделал запись в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы и доводы жалобы, суд считает, что вышеуказанное постановление ОГИБДД законно, обоснованно и отмене не подлежит.
В соответствии с п.п.14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Судом установлено, что ФИО1 пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. При этом суд основывается на показаниях свидетеля ФИО5, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку он не знаком с участниками ДТП, наблюдал все со стороны, является незаинтересованным в исходе дела лицом.
К показаниям Фатуллаева Д.Д.о., а также свидетелей ФИО3 (в судебном заседании) и ФИО4, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетеля ФИО5, при этом ФИО3 и ФИО4 являются знакомыми Фатуллаева Д.Д.о., т.е. имеют заинтересованность в исходе дела. Кроме того, показания свидетеля ФИО3 в судебном заседании опровергаются его же собственными показаниями, которые он давал сразу после происшествия. Объяснить противоречия он не смог, однако заявил, что давал правдивые показания.
Таким образом, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, Фатуллаев Д.Д.о. должен был снизить скорость и остановиться, чтобы пропустить пересекающего проезжую часть по переходу ФИО1. Не выполнив данное требование п.14.1 ПДД, Фатуллаев Д.Д.о. совершил административное правонарушение.
Действия Фатуллаева Д.Д.о. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.
Довод Фатуллаева Д.Д.о. о том, что ему не был предоставлен переводчик, является голословным, поскольку ходатайства о предоставлении переводчика он не заявлял, в материалах дела такого ходатайства не содержится.
Кроме того, судом установлено, что Фатуллаев Д.Д.о. длительное время проживает на территории России и в достаточной степени владеет русским языком. Со свидетелями ФИО3 и ФИО4 он общался только по-русски. В судебном заседании пояснения и показания давал по-русски, его доводы были понятны. В материалах дела содержатся собственноручные записи Фатуллаева Д.Д.о., выполненные на русском языке, из которых следует, что он не согласен с нарушением, что его показания записаны верно, им прочитаны, имеются подписи Фатуллаева Д.Д.о., что свидетельствует о том, что Фатуллаев Д.Д.о. умеет читать и писать по-русски.
Таким образом, каких-либо нарушений прав Фатуллаева Д.Д.о. в части предоставления переводчика, судом не установлено.
Постановление о наложении на Фатуллаева Д.Д.о. административного наказания вынесено уполномоченным должностным лицом, является законным и обоснованным. Наказание Фатуллаеву Д.Д.о. назначено в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ.
На основании изложенного, и в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 03.11.2011г. о наложении административного взыскания по ст.12.18 КоАП РФ на Фатуллаева Джамаладдина Джабраила оглы оставить без изменения, жалобу Фатуллаева Д.Д.о. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья Н.Л. Мартынов