ПОСТАНОВЛЕНИЕ       

         12 мая 2011 г.                                                                      г. Кандалакша

        Судья Кандалакшского городского суда Мурманской области

Сенченко С. А.

        рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1              ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического              лица-ФГУ«Мурманрыбвод», расположенного по адресу: <адрес>,

                                           у с т а н о в и л а:

        Отдел надзорной деятельности Кандалакшского и Терского районов Управления надзорной деятельности Главного Управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области направил в суд дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица-ФГУ«Мурманрыбвод».

        Протокол об административном правонарушении составлен 25 марта 2011г.

        Из него следует, что в зданиях и помещениях Кандалакшского филиала по мониторингу, сохранению водных биологических ресурсов и организации рыболовства. ФГУ «Мурманрыбвод», расположенных по адресу: <адрес> выявлены нарушения пунктов 3, 36, 57, 65, 94 Правил пожарной безопасности в Российской федерации ППБ 01-03, Норм пожарной безопасности НПБ 110-03, п.2.1.21 Правил эксплуатации электроустановок ПУЭ.

          Нарушения выразились в том, что помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. Не выполнены соединения оконцеваний электропроводов с помощью пайки, зажимов. Не оборудован подъезд к естественному водоисточнику с площадкой (пирс) с твердым покрытием размером не менее 12x12 м. для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года. Не проведен ремонт отопительных печей. Не восстановлен защитный слой штукатурки в гараже. Не выполнен монтаж ввода электрокабелей, проложенных через стену в административно- бытовом здании, и в гараже в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике.

        При рассмотрении дела представитель отдела надзорной деятельности Кандалакшского и Терского районов Управления надзорной деятельности Главного Управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области ФИО с учетом нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении, изложил мнение об административном приостановлении деятельности Кандалакшского филиала по мониторингу, сохранению водных биологических ресурсов и организации рыболовства ФГУ «Мурманрыбвод».

        Законный представитель юридического лица - ФГУ«Мурманрыбвод» Кошелев В.И. просит учесть принятие мер ФГУ«Мурманрыбвод» к финансированию, необходимому для выполнения электромонтажных работ и для оборудования помещений Кандалакшского филиала автоматической пожарной сигнализацией. Обращает внимание на то, что защитный слой штукатурки в гараже восстановлен. Отопительные печи законсервированы.

        Производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

        В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

На основании ч. 2 данной статьи при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является длящимся.

        Из материалов дела следует, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, факт нарушений требований пожарной безопасности, указанных в протоколе об административном правонарушении, был установлен 18 января 2010 г., а затем подтвержден при проверках, проведенных в Кандалакшском филиале по мониторингу, сохранению водных биологических ресурсов и организации рыболовства ФГУ «Мурманрыбвод» в период с 29 сентября по 5 октября 2010 г., с 14 по 25 марта 2011г., что следует из актов проверок № 7 от 13-18 января 2010г., № 274 от 29 сентября - 5 октября 2010 г., № 44 от 25 марта 2011г., предписания № 274/1/117 по устранению отмеченных в протоколе об административном правонарушении нарушений требований пожарной безопасности от 7 октября 2010 г.

        Таким образом, днем обнаружения правонарушения следует считать 18 января 2010 г.

        Срок привлечения ФГУ «Мурманрыбвод» к административной ответственности, установленный ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ истек, что влечет прекращение производства по делу.     

         Руководствуясь подп.1 п.2 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                   п о с т а н о в и л а :

         производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица-ФГУ«Мурманрыбвод» прекратить по п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

                      Судья -