ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 августа 2010 г. г. Кандалакша
Судья Кандалакшского городского суда Мурманской области Плескачёва Л.И., рассмотрев в помещении Кандалакшского городского суда по адресу: г. Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, д. 81а, материалы дела об административном правонарушении по ст. 10.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Пташко Олега Петровича, дд.мм.гг. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающей по адресу: ..., паспорт серии № выдан дд.мм.гг. г. ОВД ..., ИНН №, зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ... дд.мм.гг. г. за ОГРН до дд.мм.гг. г. №, ГРН №
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой г. Кандалакша совместно с государственными инспекторами Кандалакшского межрайонного отдела Управления Федеральной службы по ветиринарному и фитосанитарному надзору по ... ФИО2 и ФИО1 11.06.2010 г. проведена проверка исполнения индивидуальным предпринимателем Пташко О.П. (далее по тексту - ИП Пташко О. П.) требований федерального законодательства в сфере фитосанитарии и карантина растений.
В ходе данной проверки выявлено нарушение ИП Пташко О.П. требований ст.ст. 11, 14 Федерального закона от 15.07.2000 г. № 99-ФЗ «О карантине растений», а именно установлено, что на момент проверки в помещении магазина ИП Пташко О.П., расположенном по адресу: ... на хранении и реализации находилась подкарантинная продукция: свежие овощи в количестве 74 кг (в том числе: огурцы 10 кг, капуста 3 кг, лук репчатый 7 кг, чеснок 3 кг, картофель продовольственный 20 кг, морковь 1 кг, свекла 7 кг, перец болгарский 5 кг, томаты 15 кг, баклажаны 1 кг., кабачки 1 кг, салат китайский 1 кг), свежие фрукты в количестве 32 кг. (в том числе яблоки 20 кг, киви 3 кг, лимон 5 кг, абрикосы 3 кг, бананы 1 кг), крупы в ассортименте в количестве 55 кг (в том числе: крупа перловая 4,9 кг, крупа кукурузная 8,4 кг, пшено 6,3 кг, фасоль 1 кг, крупа пшеничная 4,9 кг, горох 4,5 кг, крупа гречневая 6,3 кг, рис 13,5 кг), мука в количестве 120 кг. Данная подкарантинная продукция была закуплена ИП Пташко О.П. на оптовых базах ..., и в нарушение положений абз. 2 и 3 ст. 11 Федерального закона от 15.07.2000 г. № 99-ФЗ «О карантине растений» ИП Пташко О.П. не предъявил ее федеральному органу исполнительной власти по обеспечению карантина растений (Кандалакшскому межрайонному отделу Управления Россельхознадзора по ...) для досмотра для установления карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции, хранилась и реализовалась без актов карантинного фитосанитарного досмотра, являющихся письменным подтверждением факта досмотра и установления карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции.
По факту выявленных нарушений постановлением прокурора г. Кандалакша от 12 июля 2010 г. № 4-218 в-2010 в отношении ИП Пташко О.П. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела помощник прокурора ... Маслова Ю.Н. и представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по ... ФИО1, полагали доказанным факт совершения ИП Пташко О.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 КоАП РФ.
ИП Пташко О.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав помощника прокурора Маслову Ю.Н., государственного инспектора отдела фитосанитарного надзора Управления Россельхознадзора по ... ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу установленным факт совершения ИП Пташко О.П. правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 10.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 10.3 КоАП РФ административным правонарушением считается нарушение правил производства, заготовки, перевозки, хранения, переработки, использования и реализации подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза).
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 15.07.2000 г. № 99-ФЗ «О карантине растений» подкарантинная продукция (подкарантинный материал, подкарантинный груз) в целях установления ее карантинного фитосанитарного состояния подлежит государственному карантинному фитосанитарному контролю, в том числе досмотру, и при необходимости лабораторному анализу или экспертизе.
Согласно положениям абз. 2 и 3 ст. 11 Федерального закона от 15.07.2000 г. № 99-ФЗ «О карантине растений» организации, индивидуальные предприниматели и граждане, осуществляющие производство, заготовку, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, перевозки, хранение, переработку, использование и реализацию подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза), обязаны выполнять правила и нормы обеспечения карантина растений при производстве, заготовке, ввозе на территорию Российской Федерации, вывозе с территории Российской Федерации, перевозках, хранении, переработке, использовании и реализации подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза); немедленно извещать федеральный орган исполнительной власти по обеспечению карантина растений о прибытии подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза).
Пташко О.П. 10.07.2010 г. под роспись был уведомлен прокуратурой г. Кандалакша о вынесении в отношении него постановления об административном правонарушении по ст. 10.3 КоАП РФ и приглашен для участия при вынесении данного постановления. Однако, на составление постановления 12 июля 2010 г. Пташко О.П. не явился, каких-либо объяснений по фактам выявленных нарушений в прокуратуру не представил.
Факт совершения ИП Пташко О.П. административного правонарушения подтверждается справкой о проведении проверки исполнения требований законодательства Российской Федерации в сфере ветеринарии, фитосанитарии, карантина растений от 11.06.2010 г., постановлением прокурора г. Кандалакша о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.07.2010 г. года № 4-218 в-2010, накладными от 30.05.2010 г., от 21.05.2010 г., свидетельством о постановке ИП Пташко О.П. на учет в налоговом органе, копией свидетельства о государственной регистрации Пташко О.П. в качестве индивидуального предпринимателя, а также объяснениями помощника прокурора г. Кандалакша Масловой Ю.Н. и государственного инспектора отдела фитосанитарного надзора управления Россельхознадзора по ... ФИО1
Назначая наказание, учитываю характер совершенного административного правонарушения, а также, что ранее ИП Пташко О.П. к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Кроме того, при назначении наказания учитываю, что согласно объяснениям ФИО1 в настоящее время отсутствует необходимость приостанавливать деятельность ИП Пташко О.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть индивидуального предпринимателя Пташко Олега Петровича административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Мурманской области (Управление Россельхознадзора по МО)
КПП: 519001001; ИНН: 5190133622; БИК 044705001; ОКАТО 47401000000;
р/с 40101810000000010005 РКЦ - ГРКЦ ГУ Банка России по МО г. Мурманск
КБК 08111690010010000140
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителем, защитником в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд.
Судья Л.И. Плескачёва