П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Камышловского городского суда <адрес> Попов С.Ю.
С участием частного обвинителя ФИО4,
Осужденной Михалевой С.Я.
Защитника ФИО2 представившего удостоверение № и ордер №
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.
<адрес> проживающей там же <адрес>
зарегистрированной по <адрес><данные изъяты>
<данные изъяты>
не судимой
по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Михалева С.Я. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Осужденной на данный приговор принесена апелляционная жалоба, в которой она указывает на необоснованность осуждения, т.к. он невиновна. ФИО4 обвиняла ее в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ
/оскорбление/. Но она таковых оскорблений в адрес ФИО4 не высказывала, подача заявления обусловлена неприязнью между ней и ФИО4, кроме того непонятно почему мировой судья признал ее виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, хотя она никого не избивала и такового обвинения ей не предьявлялось.
В суде апелляционной инстанции стороны изьявили желание примириться и заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по данному основанию.
Суд находит, что приговор мирового судьи подлежит безусловной отмене на основании п.1 ст. 115 УК РФ/, о чем прямо указал в резолютивной части приговора. Кроме того суд находит, что
уголовное преследование подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшей /частного обвинителя/ ФИО4 с ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ. Обвинение является частным и ходатайство заявлено до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для постановления приговора, а производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке установленном главами 35-39 УПК РФ, т.е. по правилам предусмотренным для суда первой инстанции/ с изьятиями, предусмотренными главой 44 УПК РФ.
На основании изложенного, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Михалева <данные изъяты> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ ОТМЕНИТЬ.
Прекратить уголовное преследование Михалевой <данные изъяты> по ч.2 ст. 20 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток
Председательствующий _____________