<адрес>         17 ноября 2011 года

Камышловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

с участием обвиняемой Литаровой Г.М.

при секретаре Фоминых Ю.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Литаровой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, апелляционной жалобе частного обвинителя Литаровой А.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,                                          

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ФИО1 возбужденно уголовное дело частного обвинения по ч.1 ст.115 УК РФ в отношении Литаровой Г.М.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> уголовное дело прекращено в связи с примирением потерпевшей (частного обвинителя) и обвиняемой на основании заявления потерпевшей (частного обвинителя) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 с прекращением уголовного дела не согласилась и подала в суд апелляционную жалобу, согласно которой просит возобновить рассмотрение дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.364 УПК РФ, о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела извещаются стороны. Неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения. В судебном заседании обязательно участие частного обвинителя, подавшего жалобу.

Согласно ст.321 УПК РФ, обвинение в судебном заседании поддерживают частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения.

Согласно ч.3 ст.249 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Таким образом, неявка потерпевшей (частного обвинителя) без уважительных причин свидетельствует о том, что Литарвой А.Х. потерян интерес к данному делу (подтверждением данного факта также служит и то, что ДД.ММ.ГГГГ от неё уже поступало заявление о прекращении дела), что влечет за собой прекращение производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.249, 321, 364 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

           Апелляционное производство по жалобе частного обвинителя Литаровой <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Камышловский городской суд.

Судья         Д.Л.Деев