П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10-10/12г.

28 февраля 2012 года                                                                                    г.Камышлов

Камышловский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Попова С.Ю.

С участием государственного обвинителя помощника Камышловского межрайонного прокурора Толмачева М.С..

Осужденного Губина Г.В..

Защитника Гуганова А.А. представившего удостоверение № и ордер №        

При секретареХмелевой Т.В.                                                

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Губина <данные изъяты> по его апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

               Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Губин Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. По данному приговору ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Кроме того отменено условно досрочное освобождение Губина Г.В. от наказания назначенного постановлением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 2 месяцев 17 дней и на основании ст. 70 УК РФ назначено к отбытию 1 го<адрес> месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

             Губин Г.В.      признан виновным в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

           ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 16 часов ФИО1 находился на земельном участке <адрес>. Зная, что в <адрес> имеются металлические изделия Губин умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает проник на территорию двора <адрес>, откуда тайно похитил, вынося по частям 68 металлических квадратов стоимостью 10 рублей 86 копеек каждый на общую суму 738 рублей 48 копеек и 208 уголоков стоимостью 3 рубля 70 копеек каждый на общую сумму 769 рублей 60 копеек. Своими действиями Губин Г.В. причинил ФИО6/добрачная фамилия ФИО9 материальный ущерб в размере 1 508 рублей 08 копеек. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

            Осужденным Губиным на указанный приговор принесена апелляционная жалоба в которой указывается на незаконность приговора и содержится просьба об оправдании. Кроме того в жалобе указывается на то, что ему необходимо было назначить судебно психиатрическую экспертизу поскольку он наблюдается у психиатра.

              В суде апелляционной инстанции поддержана просьба об отмене приговора и оправдании. Губин указывает на то, что согласен с тем, что при указанных обстятельствах совершил хищение металлических квадратов и уголоков, но их было меньше. Сколько точно пояснить затрудняется т.к. не считал их, возможно 30-35 квадратов и 50 уголков, но сдал он их как металлолом примерно на 500 рублей, поэтому считает, что причинил ущерб в таковой сумме, а не такой как указано в приговоре. От ходатайства о назначении судебно психиатрической экспертизы отказался, не считает это нужным, все обстоятельста совершенного деяния понимает, и ранее заявлял такую просьбу ошибочно.

             Выслушав осужденного, проверив доказательства исследованные мировым судьей, суд приходит к выводу о законности и обоснованности приговора в отношении Губина Г.В.                     

            Его виновность в совершении действий установленных приговором     подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами:

             показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, письменными доказательствами и собственными показаниями ФИО1 на предварительном следствии.       Мировым судьей уточнено количество похищенного и в части хищения 200 металлических уголков прекращено ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения в данной части.

             Мировым судьей правильно оценены перечисленные доказательства, и сделан вывод о виновности ФИО1. Правильность выводов мирового судьи подтверждена в заседании суда апелляционной инстанции проведенной проверкой исследованных мировым судьей доказательств.

              Показания Губина Г.В. о меньшем количестве похищенных предметов нежели установлено приговором правильно расценены как желание уйти от ответственности.

              Наказание Губину Г.В. назначено в рамках санкции статьи УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности. Оснований для отмены приговора, либо его изменения в части назначенного наказания по доводам жалобы суд не усматривает.

             То обстоятельство, что Губин Г.В. состоит под наблюдением у психиатра не опровергает выводов изложенных в приговоре. Само по себе состояние на учете не свидетельствует о его невменяемости, у суда не возникло сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Он ведет себя адекватно, достаточно четко излагает свои мысли и доводы.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд

                Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес>

от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Губина <данные изъяты> оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В сучае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья____________________