20 февраля 2012 года Судья Камышловского городского суда Свердловской области Попов С.Ю. С участием частного обвинителя/ кроме того осужденного/ ФИО2, его защитника ФИО4 участием частного обвинителя/ кроме того осужденной ФИО1/, ее защитника ФИО5 При секретаре Хмелевой Т.В. Рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Сафарова <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2, не судимого Пытель <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Д. <адрес>, гражданки <данные изъяты> проживающей в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимой по апелляционной жалобе осужденной Пытель Л.Н. и апелляционнй жалобе защитника осужденного Сафарова А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пытель Л.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Осужденной ФИО1 на данный приговор принесена апелляционная жалоба, в которой она указывает на необоснованность осуждения, т.к. он невиновна. Защитником Гугановым в интересах осужденного ФИО2 принесена аналогичная апеллляционная жалоба. В той и другой жалобе высказывается несогласие с приговором и просьба об оправдании. В суде апелляционной инстанции стороны изьявили желание примириться и заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по данному основанию. Суд находит, что приговор мирового судьи подлежит отмене, а уголовное преследование подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшей /частного обвинителя/ ФИО1 с потерпевшим / частным обвинителем ФИО2/ в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ. Обвинение является частным и ходатайство заявлено до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для постановления приговора, а производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке установленном главами 35-39 УПК РФ, т.е. по правилам предусмотренным для суда первой инстанции/ с изьятиями, предусмотренными главой 44 УПК РФ. На основании изложенного, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей, а ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей ОТМЕНИТЬ. Прекратить уголовное преследование Пытель <данные изъяты> по обвинению в совершении претупления предусмотреного ч.1 ст. 116 УК РФ, кроме того прекратить уголовное преследование Сафарова <данные изъяты> в совершении преступления предусмотреного ч.1 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон, т.е. на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток Председательствующий _____________