Дело №10-13/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камышлов                                                                                                        «02» мая 2012 г.

Камышловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

защитника Казанцевой С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционной жалобе защитника ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Поторочиной О.Ю. по ч.1 ст.116 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Поторочиной О.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления. С Поторочиной О.Ю. в федеральный бюджет взысканы расходы по оплате труда адвоката ФИО5 в размере 686 руб. 26 коп.

На вышеуказанное постановление защитником Казанцевой С.П. подана апелляционная жалоба, в которой она указывает, что уголовное дело в отношении Поторочиной О.Ю. было прекращено. В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч.5 ст.132 УПК РФ в случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Защитник Казанцева С.П. просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить из него указание о взыскании с Поторочиной О.Ю. в федеральный бюджет расходов по оплате труда адвоката в размере 686 руб. 26 коп.

Защитник Казанцева С.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержала и пояснила, что уголовное дело в отношении Поторочиной О.Ю. было прекращено. В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч.5 ст.132 УПК РФ в случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Защитник Казанцева С.П. просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить из него указание о взыскании с Поторочиной О.Ю. в федеральный бюджет расходов по оплате труда адвоката в размере 686 руб. 26 коп.

Выслушав участника процесса, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч.5 ст.132 УПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что в отношении Поторочиной О.Ю. мировым судьей не был постановлен обвинительный приговор. Следовательно, в соответствии со ст.132 УПК РФ оснований для взыскания с Поторочиной О.Ю. в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката ФИО5 в размере 685 руб. 26 коп. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Поторочиной <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменить: исключить из вышеуказанного постановления указание о взыскании с Поторочиной <данные изъяты> в федеральный бюджет расходов по оплате труда адвоката ФИО5 в размере 686 руб. 26 коп.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

Судья                                                                                                       О.А. Поторочина