Дело №10-15/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камышлов                                                                                                        «29» мая 2012 г.

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

с участием частного обвинителя ФИО7.,

представителя частного обвинителя ФИО4,

при секретаре Колобовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кораблевой <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Кораблева Н.Ю. обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.116 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

На вышеуказанное постановление частным обвинителем подана апелляционная жалоба, в которой она указывает, что в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ она не явилась в связи с плохим состоянием здоровья. Таким образом, она не явилась на рассмотрение дела по уважительной причине.

Частный обвинитель Кораблева Н.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было прекращено уголовное дело в отношении ФИО2 Она с данным постановлением не согласна. Уголовное дело назначалось к рассмотрению несколько раз, но неоднократно откладывалось по причине неявки в судебное заседание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она не смогла явиться на рассмотрение дела, т.к. у нее резко ухудшилось состояние здоровья <данные изъяты>. Следовательно, она не явилась в судебное заседание по уважительной причине. Кроме этого, ее представитель был занят в другом процессе. Частный обвинитель ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Выслушав частного обвинителя, представителя частного обвинителя ФИО4, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. - 94) следует, что частный обвинитель Кораблева Н.Ю. не явилась в судебное заседание по неизвестной причине. Таким образом, судом не устанавливалась причина неявки частного обвинителя в судебное заседание. В соответствии со ст.249 УПК РФ прекращение уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ возможно только в случае неявки потерпевшего без уважительных причин. Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 не явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ из-за плохого состояния здоровья, т.е. по уважительной причине.

Учитывая вышеизложенное, постановление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Якимовой <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить, дело направить на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

Судья                                                                                                       О.А. Поторочина