П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01.02.2012 года

Судья Камышловского городского суда Свердловской области Попов С.Ю.

с участием частного обвинителя ФИО6, ее представителя ФИО8

оправданной ФИО1              

защитников ФИО3, ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО6 материалы уголовного дела по обвинению Половниковой <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

       ФИО6 обратилась в суд с заявлением о привлечении Половниковой Н.В.         к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РФ.

       Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 оправдана по предьявленному ей обвинению за отсутствием в ее действиях состава преступления.                                                                                       

       Представитель частного обвинителя ФИО8, не согласившись с указанным приговором, подал апелляционную жалобу, в которой     просит отменить указанный приговор и вынести обвиительный приговор.

          Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апеляционная жалоба возвращена и в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено устранить имеющиеся недостатки. Постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятиии к производству апелляционной жалобы т.к. в установленный срок недостатки не устранены. Представитель частного обвинителя просит отменить постановление об отказе в принятии апелляционной жалобы т.к постановление от ДД.ММ.ГГГГ не он не его доверитель/частный обвинитель/ не получали, соответственно не могли исполнить изложенные в нем требования.

        В судебном заседании частный обвинитель и его представитель поддержали доводы частной жалобы.

       Рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалованного постановления мирового судьи, оно не может быть признано законным и обоснованным. В имеющихся материалах дела отсутствуют доказательства вручения как представителю частного обвинителя, так и частному обвинителю постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно доводы жалобы не опровергнуты.

       Постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело подлежит направлению на рассмотрение мировому судье со стадии принятия к производству апелляционной жалобы, в связи с тем, что данное постановление как таковое нарушает конституционные права частного обвинителя препятствуя его доступу к правосудию.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361-372 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

        Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии апелляционной жалобы ФИО8 по уголовному делу по обвинению Половниковой <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ ОТМЕНИТЬ.

        Дело направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> со стадии принятия апеллционной жалобы.

        Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                      С.Ю. Попов