Дело №1-178\2011г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.09.2011 года

Камышловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

с участием государственного обвинителя ФИО2         

подсудимого Садчикова О.В.,                                                        

защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САДЧИКОВА <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес> <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским н/с по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским н/с по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с частичным присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание 8 лет лишения свободы;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б» ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочного освобожденного, неотбытый срок 2 года 2 месяца 29 дней, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации,                 

У С Т А Н О В И Л:

          Садчиков О.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

          Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 05 минут к участковому уполномоченному полиции ММО МВД РФ «Камышловский», находящемуся в хирургическом отделении № ЦРБ <адрес>, расположенном по <адрес> обратился Садчиков О.В., умышленно, осознавая что сообщаемые им сведения заведомо не соответствуют действительности, с целью ввести в заблуждение сотрудников полиции и тем самым нарушить нормальную деятельность органов правосудия по изобличению преступника и раскрытию преступления, где устно заявил о преступлении, предусмотренного ч.2 ст.116 УК РФ. Сообщив заведомо ложные сведения о совершенном преступлении ФИО1 нарушил нормальное функционирование правоохранительных органов.

Обвинение Садчикова О.В. в совершении указанного преступления, рассмотрено судом в особом порядке по его ходатайству, заявленному им добровольно и после консультаций с защитником. Садчиков О.В. признает обоснованность предъявленного обвинения и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования постановленного приговора по мотиву не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

       На рассмотрение дела в особом порядке согласен государственный обвинитель и защитник.

       Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления.                    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

        Преступление совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, вину Садчиков О.В. признает и раскаивается.

Суд признает смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка у виновного. Также в качестве таковых следует признать положительные характеристики, постоянное место жительства и работы, признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Садчиков О.В. ранее судим за особо тяжкое умышленное преступление, судимость не погашена, в связи с этим наказание за данное преступление ему следует назначить с учетом положений ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и раскаянием подсудимого, суд находит что в настоящее время возможно предоставить ФИО1 шанс исправиться без изоляции от общества, путем выполнении им в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                      П Р И Г О В О Р И Л:

Признать САДЧИКОВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.       

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (за исключением основания - п.1 ст.379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре - фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий      Д.Л.Деев