Дело № 1-176/2011

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                       

г.Камышлов                               11 октября 2011 г.

                Камышловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попова С.Ю.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора ФИО2

подсудимой Дуниной К.А.

защитника Шайнова Г.Б. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хмелевой Т.В.

а также потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дуниной <данные изъяты>, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ, после 18 часов 00 минут, ФИО1, находилась в <адрес>, где совместно сожительствует с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 00 минут ФИО4, придя домой после работы, и зайдя на кухню квартиры, где ФИО1 занималась приготовлением пищи, высказывал в устной форме свое недовольство по поводу распития пива ФИО1, ударив при этом рукой по затылку её головы. От удара ФИО1 испытала физическую боль в голове, что её разозлило. На почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, осознавая преступный характер своих действий, используя в качестве оружия нож, который лежал на кухонном столе, ФИО1 умышленно нанесла один удар в область живота ФИО4, причинив ему колото - резаное ранение, проникающее в брюшную полость, с повреждением левой доли печени по нижнему краю, глубиной 3 см с умеренным кровотечением, также антрального отдела желудка по передней поверхности, около 1,5 см длиной, и сальника в области большой кривизны желудка. Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проникающая в брюшную полость рана у ФИО4 по медицинскому критерию вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, в соответствии с пунктами ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ Приказа № н от 24.04. 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью и образовалось от погружения в тело колюще - режущего предмета. На день обращения ФИО4 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения имели давность менее 1- их суток.

    Подсудимой ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

              Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

             Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

                                           Подсудимая ФИО1 вину признала, раскаялась в совершении преступления, явилась с повинной, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, за нее ходатайствует трудовой коллектив и прости не лишать ее свободы, кроме того ФИО1 находится в состоянии беременности, и потерпевший просит ее строго не наказывать, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих ее наказание обстоятельств нет.

                                           Вместе с тем ею совершено тяжкое преступление, она противоречиво характеризуется, т.к. кроме положительных моментов имеются данные о злоупотреблении ею спиртными напитками и ее неуравновешенности в состоянии алкогольного опьянения, именно данные обстоятельств привели ее к совершению данного преступления.

                                    Ввиду чего суд находит, что достаточных данных, для того чтобы назначить наказание условным с применением требований ч.1 ст. 111 УК РФ, предусматривающей наказание только в виде лишения свободы. Но ввиду наличия не ее иждивении малолетнего ребенка, назначенное наказание следует отсрочить до достижения им возраста 14 лет.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дунину <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст. 82 УК РФ отсрочить до достижения сыном <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возраста 14 лет.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: мужской спортивный костюм черного цвета с пятнами бурого цвета, футболка оранжевого цвета с пятнами бурого цвета, мужские плавки оранжевого цвета с пятнами бурого цвета (л.д. 45) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела - п. 1 ст.379 УПК РФ).

           Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                                                  С.Ю. Попов