Дело № 1-203/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                              22 декабря 2011 г.

                Камышловский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Попова С.Ю.

с участием государственного обвинителя Камышловской межрайонной прокуратуры Леонтьевой В.Б.

подсудимого Мелехина Д.А.

защитника ФИО2 представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хмелевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мелёхина <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Мелехин Д.А. совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, после 18 часов, зная рецепт приготовления наркотического вещества и, взяв необходимое оборудование, имея умысел на незаконное изготовление наркотического вещества растительного происхождения из дикорастущей конопли и личного употребления, без цели сбыта, Мелехин Д.А. приехал на поле, расположенное в 200 метрах с западной стороны автодороги <адрес> и в 120 метрах с северной стороны от автодороги ведущей в <адрес>, где нарвал веток дикорастущей конопли и положил их в полиэтиленовый пакет. С набранной коноплей Мелехин Д.А. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, прибыл в лесополосу, расположенную в 30 метрах на юг от железнодорожного полотна перегона <адрес> <адрес>, в районе пикета № ДД.ММ.ГГГГ километре, где развел костер. После чего, Мелехин Д.А. осознавая, что незаконно совершает действия с наркотическими веществами и, желая их совершить, достал из салона автомобиля металлическое ведро, из полиэтиленового пакета пересыпал в него собранную им коноплю, и с помощью иных ингридиентов до 19 часов 20 минут, варил в ведре коноплю. Изготовленное наркотическое средство перелил в пластмассовую бутылку объемом 0,5 литра, заполнив её полностью. После чего, Мелёхин Д.А. отпил из бутылки около 5 - 6 глотков приготовленного отвара, остатки из ведра долил в бутылку, которую положил под переднее пассажирское сиденье автомобиля, где оно незаконно хранилось до момента задержания и изъятия ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 50 минут сотрудниками полиции.

               Своими действиями Мелехин Д.А. изготовил наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной судебной химической экспертизе является гашишным маслом. Основанием для отнесения гашишного масла, независимо от его количества к наркотическим веществам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен (список 1)», «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества составила 1, 04 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является крупным размером.

    Подсудимым Мелёхин Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый Мелехин Д.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Мелёхина Д.А. без проведения судебного разбирательства не возражал.

              Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

              Действия Мелёхина Д.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

                                           Подсудимый Мелёхин Д.А. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся в совершении преступления, явился с повинной, ранее не судим, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, отягчающих его наказание обстоятельств нет. Ввиду чего суд находит, что для достижения целей исправления наказание Мелехину следует назначить в виде штрафа, при определении его размера учитывается имущественное положение подсудимого и возможность получения им заработной платы.                                                                        

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мелёхина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать оставить меру процессуального принуждения - обязательство о явке.               

Вещественные доказательства/л.д. 91,92/ уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела - п. 1 ст.379 УПК РФ).

Председательствующий                                                                                                С.Ю. Попов