1 - 34\2012г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06.03.2012г. г. Камышлов Камышловский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Попова С.Ю. с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышловской межрайонной прокуратуры Леонтьевой В.Б. защитника Гуганова А.А. представившего удостоверение № и ордер № подсудимой Кузнецовой Н.Н. при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КУЗНЕЦОВОЙ <данные изъяты> родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в д. <адрес>, проживающей <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> <данные изъяты>, судимости не имеющей, под стражей не содержавшейся, Обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Кузнецова Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено д. <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов Кузнецова Н.Н. совместно со своими знакомыми ФИО7 и ФИО12 пришли в гости к ФИО8 и ФИО9, проживающим в <адрес>, расположенной в <адрес> д. <адрес>. Войдя в квартиру, ФИО13 проследовала в большую жилую комнату, где стала разговаривать с ФИО9, а ФИО10 и ФИО2 зашли в кухню квартиры, где стали разговаривать с ФИО8. В ходе беседы Кузнецова Н.Н. вышла из кухни и прошла в малую жилую комнату. Находясь в указанной комнате, Кузнецова Н.Н. увидела на полке книжного шкафа сотовый телефон и деньги, и у нее возник умысел на совершение кражи указанных сотового телефона и дене<адрес> задуманное, не ставя в известность относительно своих преступных намерений ФИО10 и Гуд О.Ф., убедившись, что ее противозаконные действия не очевидны для присутствующих в доме людей, Кузнецова Н.Н. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошла к шкафу, стоящему в малой жилой комнате. После этого Кузнецова Н.Н. с полки книжного шкафа свободным доступом тайно похитила принадлежащие ФИО8: денежные средства в сумме 6500 рублей купюрами достоинством в 1000 рублей в количестве 5 штук, достоинством в 500 рублей - 1 штуки, 100 рублей - 8 штук, 50 рублей - 4 штук, а также сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 500 рублей с находящейся внутри него сим-картой оператора связи «Ростелеком», на балансе которой находились денежные средства в размере 123 рублей. С похищенными денежными средствами, сотовым телефоном с находящейся внутри него сим-картой оператора связи «Ростелеком» Кузнецова Н.Н. с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 7123 рубля. Подсудимой Кузнецовой Н.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом Кузнецова Н.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Кузнецовой Н.Н. без проведения судебного разбирательства не возражал. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия Кузнецова Н.Н. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни ее семьи. Подсудимая Кузнецова Н.Н. совершила преступление средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Вину она признала, раскаялась в совершении преступления, имеется явка с повинной, предприняты меры к возмещению вреда, что признается смягчающими наказание обстоятельствами, отягчающих наказание обстоятельств нет. Ввиду перечисленного суд находит, что для достиждения целей исправления осужденной, а также восстановления нарушенной социальной справедливости наказание следует назначить в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Кузнецову <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной оставить прежнюю -подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства хранящиеся при деле /л.д.193, 196-199, 200/ хранить при деле, находящиеся у потерпевшей/л.д.190-191/, оставить у нее. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий С.Ю. Попов