Дело № 1- 23/2012г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        <адрес>        02 февраля 2012 г.

            Камышловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попова С.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника Камышловской межрайонной прокуратуры ФИО8

подсудимого Марченко А.В.

защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

               МАРЧЕНКО <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Синарским районным судом <адрес> по ст. 162 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Согласно постановления Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ст. 162 ч.2 п.п. «в,г» к 7 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ УДО на 11 месяцев 27 дней на основании постановления Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Синарским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ УДО на 6 месяцев 23 дня на основании постановления Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

                                УСТАНОВИЛ:

           Подсудимый Марченко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им на станции <адрес> при следующих обстоятельствах:

.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> Марченко А.В. устроился на временную работу, которую должен был осуществлять в <адрес>. От работодателя ФИО2 узнал о том, что вместе с ним на работу в <адрес> поедут ФИО11 и ФИО5, с которыми он должен будет встретиться на железнодорожном вокзале станции <адрес>. В тот же день в дневное время ФИО2 прибыл на железнодорожный вокзал ст. <адрес>, где встретился и познакомился с ФИО5 и ФИО11 Далее ФИО5, ФИО11 и ФИО2 приобрели билеты на электропоез<адрес> сообщением «Екатеринбург - <адрес>» в вагон номер 4, ФИО2 место номер 66, ФИО11 место 69, ФИО5 место 70. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут местного времени того же дня ФИО2, ФИО5 и ФИО11 на электропоезде номер № сообщением «<адрес> выехали со станции <данные изъяты> Свердловской железной дороги до станции Тюмень Свердловской железной дороги. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут местного времени во время следования электропоезда на ст. Богданович Свердловской железной дороги ФИО11 и ФИО5, оставив принадлежащие им дорожные сумки под сиденьем места номер 69 в вагоне номер 4 указанного выше электропоезда, направились в вагон - буфет. ФИО2 видя, что ФИО11 и ФИО5 оставили принадлежащее им имущество без присмотра, решил похитить имущество последних и распорядиться им в своих личных корыстных целях. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут местного времени во время стоянки электропоезда номер 832 сообщением «Екатеринбург - <данные изъяты> на станции <адрес> Свердловской железной дороги, расположенной в <адрес> ФИО2, реализовывая свой преступный замысел, находясь в вагоне номер 4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ФИО11 и ФИО5, а также убедившись в отсутствие внимания со стороны окружающих лиц, тайно похитил принадлежащую ФИО11 спортивную сумку «POLARAdventurewww. Polar - bags. ru» серого цвета не представляющую для него материальной ценности, внутри которой находились: денежные средства общей суммой 3000 рублей, документы на имя ФИО11 - паспорт гражданина РФ, страховое пенсионное свидетельство и личные вещи, не представляющие для ФИО11 материальной ценности: пакет черного цвета с одной парой сланцев и одной парой сандалий «Еесе», пакет черного цвета, с одной парой кроссовок «ALBAT», барсетка «Балтика 7 экспортное», портмоне «GeTenju» с платиковой банковской картой «Сбербанка России» № на имя Олега Левто и дисконтной пластиковой картой «Санта Хаус клуб» номер 9643773991720814345, две пары носков, контейнер с зубной щеткой «Colgate», зубной пастой «Colgate», кремом после бритья «АРКО» и станком для бритья «Gillette», джемпер серового цвета, футболка «Х VERSION», рубашка серового цвета в клетку синего цвета, футболка «DENRI», джинсы «BRJEANS», простынь, пододеяльник, наволочка, майка цвета хаки, футболка «adidas», купальные плавки, шорты «sport», брюки «HONGWUPAI», махровое полотенце, два рулона туалетной бумаги, две пачки чая «МК», пачка пакетированного чая «ФИО3», банка кофе «CAF"E PELE», одна пачка сахара - рафинад «Чайковский», полимерный бесцветный пакет с карамельными конфетами в количестве 28 штук. Далее не остановившемся на достигнутом ФИО2 продолжая реализовать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из сумки принадлежащей ФИО5 папку черного цвета не представляющую для последнего материальной ценности, внутри которой находились денежные средства общей суммой 8 000 рублей, а также документы на имя ФИО5 не представляющие ценности: паспорт гражданина РФ, страховое пенсионное свидетельство, ИНН, страховой медицинский полис, свидетельство о регистрации ИП, аттестат об окончании профессионального училища, файл с пятью договорами по найму работников, конверт белого цвета с аттестатом об основном общем образовании серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, вкладышем к нему и светокопией свидетельства об окончании профессионального училища, серии А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5. После чего Марченко А.В. скрылся с места совершения преступления, выйдя из электропоезда на станции Еланский Свердловской железной дороги, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Впоследствии сотрудниками транспортной полиции ФИО2 был задержан, часть похищенного им имущества принадлежащего ФИО11 и ФИО5 у него была изъята. Своими действиями ФИО2 причинил гражданину ФИО5 значительный имущественный ущерб 8000 рублей, гражданину ФИО11 значительный имущественный ущерб в размере 3000 рублей.

      Подсудимым Марченко А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

      При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

      При этом Марченко А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

      Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении Марченко А.В. без проведения судебного разбирательства.

     Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

     Действия Марченко А.В. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

      При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

                                  Подсудимый Марченко А.В. вину признал, раскаялся в совершении преступления, имеется явка с повинной, похищенное им частично возвращено, что является обстоятельствами смягчающими наказание. Однако он склонен к совершению корыстных преступлений и ранее неоднократно судим за совершение таковых преступлений, отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, что свидетельствует о том, что для достижения целей исправления, пресечения возможности совершения им иных преступлений, наказание следует назначить в виде реального лишения свободы. При определении размера наказания судом учитывается состояние здоровья Марченко А.В..          

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                          ПРИГОВОРИЛ:

Признать Марченко <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу прежнюю -заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства переданные на хранение потерпевшим/л.д.59-62, 63-65/ оставить у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                    С.Ю. Попов