Дело № 1- 23/2012г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Камышлов        06 апреля 2012 г.

            Камышловский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Попова С.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника Камышловской межрайонной прокуратуры - Леонтьевой В.Б.

защитника Шайнова Г.Б., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимой Коркуновой О.В.

при секретаре Хмелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     КОРКУНОВОЙ <данные изъяты> родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей <адрес> <данные изъяты>, под стражей не содержавшейся,

    Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                               УСТАНОВИЛ:

           Подсудимая Коркунова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в п\о <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, точное время установить не представилось возможным, Коркунова О.В. совместно со своей знакомой ФИО7 находились на лестничной площадке между 2 и 3 этажами третьего подъезда <адрес> <адрес>, где распивали спиртные напитки. В это же время из <адрес> вышеуказанного дома на лестничную площадку вышла ранее им незнакомая ФИО5, которая пригласила ФИО2 и ФИО6 к себе в квартиру для совместного употребления спиртных напитков. Войдя в квартиру, ФИО5 и ФИО7 проследовали на кухню квартиры. В это время у ФИО2, которая задержалась в прихожей возник умысел на совершение хищения ценного имущества и денег из квартиры ФИО5. Реализуя задуманное, не ставя в известность относительно своих преступных намерений ФИО6, убедившись, что ее противозаконные действия не очевидны для присутствующих в доме людей, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, стала обыскивать карманы бушлата, находящегося на вешалке в прихожей. Однако не найдя ничего ценного, ФИО2 прошла на кухню, где продолжила распивать спиртные напитки с ФИО7 и ФИО5 периодически отлучалась из кухни. В этот момент, когда ФИО5 в очередной раз вышла из кухни, ФИО2 с дверцы холодильника, свободным доступом, тайно похитила принадлежащий ФИО8 сувенирный магнит с надписью «Екатеринбург», ценности для потерпевшего не представляющий, и спрятала его к себе в карман. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, в ходе предварительного следствия точное время установить не представилось возможным, ФИО5, ФИО7 и ФИО2 решили выйти в подъезд дома. Находясь в прихожей, ФИО2 на одной из полок шкафа, стоящего в прихожей, увидела лежавший на зажиме с деньгами коммуникатор марки «НТС Sensation» в кожаном чехле черного цвета, и у нее возник умысел на совершение хищения коммуникатора. Реализуя свой преступный замысел ФИО2 задержалась в прихожей и, дождавшись когда ФИО5 и ФИО7 выйдут в подъезд, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и денежных средств похитила с полки шкафа, расположенного в прихожей из зажима для денег, денежные средства в сумме 600 рублей, купюрой достоинством 500 рублей в количестве одна штука и купюрой достоинством 100 рублей в количестве одна штука, а также лежавший рядом коммуникатор марки «НТС Sensation» стоимостью 22 990 рублей, в кожаном чехле, черного цвета, стоимостью 500 рублей, и находящимися внутри коммуникатора сим - картой оператора связи «МТС», на балансе которой находились денежные средства в размере 50 рублей, принадлежащие ФИО8 Спрятав похищенное имущество в левый карман своей куртки, ФИО2 вышла в подъезд. Вернувшись из подъезда, ФИО7 и ФИО2 оделись и вышли на улицу. С похищенными денежными средствами, коммуникатором марки «НТС Sensation» в кожаном чехле, с находящимися внутри коммуникатора сим - картой оператора связи «МТС» ФИО2 с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 140 рублей.

      Подсудимой Коркуновой О.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

      При проведении судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

      При этом Коркунова О.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

      Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Коркуновой О.В. без проведения судебного разбирательства не возражал.

     Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

     Действия Коркуновой О.В. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

      При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

                                  Подсудимая Коркунова О.В. совершила преступление средней тяжести, изменять категорию преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств его совершения, суд не находит оснований. Вину она признала, раскаялась в совершении преступления, имеется явка с повинной, ранее не судима, характеризуется положительно, похищенное возвращено, все эти обстоятельства суд признает смягчающими, отягчающих наказание обстоятельств нет.

                                  Ввиду чего, суд находит, что для достижения целей исправления, а также восстановления нарушенной социальной справедливости наказание следует назначить в виде штрафа. При определении его размера учитывается возможность получения Коркуновой О.В. доходов и ее имущественное положение.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коркунову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа 15 000 рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО8 ( л.д. 32 - 34, 60 - 62) оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдение требваний ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                    С.Ю. Попов