Дело № 1 - 59/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>             ДД.ММ.ГГГГ

Камышловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.И.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Камышловской межрайонной прокуратуры ФИО4

потерпевшего ФИО8

подсудимых Федерягина А.А., Чмиленко А.С.

защитников ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Колобовой О.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Федерягина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, зарегистрированного в <адрес> - 1, <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, обучающегося в ГБОУ СПО СО «Камышловский техникум промышленности и транспорта», ранее не судимого, содержавшегося под стражей с 12.03. 2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ,

Чмиленко <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в д. Фунтусова, <адрес>, гражданина РФ, со средним (полным) общим образованием, женатого, работающего разнорабочим в ООО Агрофирма «Заря», ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Федерягин А.А. и Чмиленко А.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2011 г. Чмиленко А.С. в <адрес> встретил ранее знакомого Федерягина А.А., с которым договорились о хищении автомобильных колес. После чего Федерягин А.А., по приезду в <адрес>, обнаружил, что возле <адрес> на протяжении длительного времени стоит автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер Н №. Приехав на выходные дни в <адрес>, Федерягин А.А. встретился с Чмиленко А.С. и сообщил, что знает, где можно снять колеса, и они договорились о поездке. ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов Федерягин А.А. и Чмиленко А.С. на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением последнего поехали в <адрес>, предварительно взяв собой домкрат и гаечный ключ (балонник). ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов группой лиц по предварительному сговору с целью хищения колес они приехали в <адрес>, где оставили автомобиль «<данные изъяты>» по <адрес>. Взяв с собой домкрат и гаечный ключ (балонник), они умышленно с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений подошли к автомобилю марки <данные изъяты> государственный номер Н № КТ, принадлежащему ФИО8, находящемуся возле <адрес> ФИО2 с помощью гаечного ключа и домкрата скрутил колеса марки «<данные изъяты>» с литыми дисками в количестве 4-х штук общей стоимостью 8 000 рублей и 4 шинами общей стоимостью 8 000 рублей. Федерягин А.А. в это время стоял в стороне на <адрес> с целью предупреждения о возможном появлении людей. После того, как Чмиленко А.С. снял колеса, он и Федерягин А.А. по два колеса каждый донесли их до автомобиля, на котором приехали. Затем Федерягин А.А. и Чмиленко А.С. скрылись с места происшествия с похищенным и распорядились впоследствии им по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 значительный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Подсудимый Федерягин А.А. в предъявленном обвинении вину признал полностью и показал, что в ноябре 2011 г. Чмиленко А. С. предложил ему совершить кражу колёс с какого-нибудь автомобиля, пообещав 2 000 рублей за то, что он подыщет автомобиль, с которого можно снять колёса, а также за помощь в совершении кражи этих колё<адрес> в <адрес>, где он обучается в техникуме, он заметил, что в течение недели возле дома на <адрес> стоит автомобиль марки «<данные изъяты> На выходные дни он поехал домой в <адрес>, где встретился с ФИО2 и рассказал ему об этом автомобиле. После чего они решили похитить колёса с указанного автомобиля. С этой целью на автомобиле «<данные изъяты> принадлежащему Чмиленко, они приехали в <адрес>. Автомобиль оставили на <адрес> и пошли смотреть колеса. Осмотрев их, ФИО2 предложил снять их. После этого вернулись в машину, взяли домкрат, ключ - «балонник», которые привезли с собой, и вернулись обратно. Он стоял на углу <адрес> с целью предупреждения о возможным появлением людей, а Чмиленко в это время откручивал колеса. Затем они принесли кирпичи. Он снова наблюдал за обстановкой, а Чмиленко с помощью домкрата поднял автомобиль, подставил кирпичи и снял колеса. После чего они взяли каждый по два колеса, загрузили их в машину и уехали в п. <адрес> Там они дома у Чмиленко выгрузили колеса. Чмиленко отдал ему 1 000 рублей, пообещав позднее отдать ещё 1 000 рублей, но так и не отдал.

           Подсудимый Чмиленко А.С. в предъявленном обвинении вину признал полностью и показал, что в ноябре 2011 г. с Федерягиным А.А. договорились совершить кражу колёс с автомобиля. После чего в <адрес> Федерягин А.А. нашёл автомобиль, с которого можно снять колеса, о чём сообщил ему. ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов они на его машине приехали в <адрес>, оставили её на расстоянии около 300 метров от места совершения кражи. Пешком пошли к автомобилю, с которого хотели похитить колёса. Федерягин А.А. следил за обстановкой, чтобы предупредить его в случае появления людей, а он в это время с помощью ключа - «балонника» и домкрата снимал колеса. Потом они каждый по два колеса перенесли в его машину, положили в багажник и уехали домой. В дальнейшем, он колеса продал незнакомому мужчине по объявлению в газете за 10 000 рублей. Федерягину А.А. он обещал 2000 руб., а отдал только половину.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

          В заявлении Могутина А.Ф. указано, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили кражу зимней резины «<данные изъяты> на литых дисках. Сумма ущерба составила 30 000 рублей (л.д. 14).

          Из протокола явки с повинной Федерягина А.А. следует, чтоосенью 2011 г. он со своим другом Чмиленко А. находились в <адрес> на принадлежащем Чмиленко автомобиле марки «<данные изъяты> Ранее он видел возле стадиона автомобиль <данные изъяты> темного цвета, на котором стояли литые диски, и ему захотелось снять с этого автомобиля колеса. Он попросил Чмиленко ему помочь. Поздно вечером они подъехали к стадиону, и он начал снимать колеса, все необходимые принадлежности для снятия колес были в машине у Чмиленко. После чего колеса они погрузили в машину Чмиленко и уехали в г.С.Ло<адрес> Чмиленко колёса продал, но деньгами поделиться не успел, так как уехал. (л.д.23).

          В протоколе явки с повинной Чмиленко А.С. указал, что в ноябре 2011 г. в <адрес> встретил знакомого Федерягина А.А., которому предложил, чтобы он поискал колеса для продажи, пообещав ему за это 2000 рублей. Федерягин А.А. присмотрел машину в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов выехали в <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>». Приехав туда в начале первого часа ночи, автомобиль оставили недалеко от дома. Он пошел снимать колеса, а Федерягин А.А. следил за обстановкой. Сняв колеса, поехали домой. Данные колеса он продал в <адрес> по объявлению в газете за 1 500 рублей за колесо незнакомому мужчине. (л.д.24)

          При проверке показаний на месте Чмиленко А.С. указал улицу, на которой он и Федерягин оставили автомобиль «<данные изъяты> затем - <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, где стоял автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер №. Также рассказал, как он с помощью ключа - «балонника» и домкрата скрутил колеса с автомобиля, а Федерягин А.А. в это время ходил по улице с целью предупреждения о возможном появлении людей. После чего они вдвоем с ФИО3 по два колеса перенесли в автомобиль «<данные изъяты> положили в багажник и уехали в <адрес> (л.д.164-166).

          Согласно протоколу очной ставки между Федерягиным А.А. и Чмиленко А.С.. последний полностью подтвердил показания, данные ФИО3, согласно которым они вдвоём совершили кражу колёс с автомобиля <данные изъяты> в <адрес>. (л.д.159-161).

          Потерпевший ФИО8 показал, что имеет в собственности автомобиль марки <данные изъяты>, который купил в сентябре 2008 года. Осенью 2011 г. он передал автомобиль своему брату ФИО11 во временное пользование, так как автомобиль брата находился в ремонте. Денис в ночное время ставил автомобиль под окна своей квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с братом договорились, что ДД.ММ.ГГГГ он заберет свой автомобиль, так как его автомобиль уже был отремонтирован. Однако сделать он этого не успел, поскольку утром ДД.ММ.ГГГГ узнал от брата, что с его автомобиля похищены все колеса. На автомобиле были установлены литые диски с шинами марки «<данные изъяты>», диски приобретал вместе с автомобилем. Все 4 диска оценивает в 8 000 рублей. Шины он купил в октябре 2008 г., они были зимние, шипованные, оценивает их в 8 000 рублей. Общий ущерб от хищения шин с дисками составил 16 000 рублей и является для него значительным, так как заработная плата составляет 15 000 рублей, дополнительных доходов не имеет.

Свидетель ФИО9 пояснил, что осенью 2011 г. он взял у своего брата ФИО8 автомобиль марки <данные изъяты> для личного пользования на период, пока его автомобиль находился в ремонте. Автомобиль он ставил на ночное время возле окон квартиры, где он проживает по <адрес>. В ноябре его автомобиль отремонтировали, и он стал им пользоваться, а автомобиль брата оставался стоять под окнами квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, когда он уезжал на работу в ночную смену на своём автомобиле, автомобиль брата был в порядке. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он приехал домой с работы, поставил свой автомобиль у подъезда дома и зашел домой. Около 8 часов 30 минут к нему пришёл сосед и сказал, что с автомобиля его брата сняты колеса. Он вышел на улицу и увидел, что с автомобиля сняты все 4 колеса, а автомобиль стоит на кирпичах. О случившемся сообщил в полицию и брату.

Оценивая все доказательства, суд считает, что установлена вина подсудимых Федерягина А.А. и Чмиленко А.С. в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и их действия следует квалифицировать по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что Федерягин А.А. и Чмиленко А.С., предварительно договорившись между собой, распределив роли, действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащие ФИО12 колеса, причинив потерпевшему с учетом его имущественного положения значительный ущерб.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновных, условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО3 по месту учебы характеризуется положительно, совершил преступление впервые, <данные изъяты>, раскаялся в его совершении, явился с повинной, что является обстоятельствами смягчающими наказание. Кроме того, он ранее на учете в ПДН и КДН не состоял, поэтому суд считает, что ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершил преступление впервые, раскаялся в его совершении, явился с повинной, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому суд считает, что ему возможно назначить наказание в виде исправительных работ.

Совершенное подсудимыми преступление относится к преступлению средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) об изменении категории преступления.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим ФИО10 о взыскании с виновных лиц материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 16 000 руб., суд считает, что иск подлежит удовлетворению, так как ущерб причинен по вине подсудимых.

На основании ст. 1080 ГК РФ ущерб подлежит возмещению с подсудимых солидарно, поскольку причинён их совместными действиями.

Заявленное прокурором требование о взыскании с подсудимого Чмиленко А.С. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 1 372 руб. 52 коп. за участие адвоката по назначению на предварительном следствии подлежит удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федерягина <данные изъяты> и Чмиленко <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Назначить Федерягину А. А. наказание в виде обязательных работ сроком на 90 часов.

Зачесть в срок наказания содержание его под стражей с 12.03. 2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта соответствия одному дню содержания под стражей 8 часов обязательных работ.

Назначить Чмиленко А. С. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить обоим подсудимым подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Гражданский иск удовлетворить.

          Взыскать с Федерягина А.А. и Чмиленко А.С. солидарно в пользу потерпевшего ФИО8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 16 000 руб.

          Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката по назначению на предварительном следствии с подсудимого Чмиленко А.С. в сумме 1 372 руб. 52 коп.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                 Некрасова Н.И.