Дело № 1- 56/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Камышлов                «05» мая 2012 г.

        Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Леонтьевой В.Б.,

подсудимой Осинцевой М.Ю.

защитника     Селивановой Т.Г.,      представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    ОСИНЦЕВОЙ <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в д. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

           обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

           Подсудимая Осинцева М.Ю. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Осинцевой М.Ю. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

           Осинцева М.Ю., работая в соответствии с приказом о назначении № - лс от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по смете внебюджета ФБУ КП - 45 ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, являясь материально - ответственным лицом в соответствии с договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ «О полной индивидуальной материальной ответственности», обязанная бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно - денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, достоверно зная о существующем порядке отчетности и процедуре вручения наличных денежных средств осужденным, отбывающим срок в ФБУ КП - 45 ГУФСИН России по <адрес> и подлежащим этапированию в другое учреждение, то есть вручение денежных средств - заработной платы по номерной платежной ведомости с указанием номера удостоверения осужденного и подписи осужденного, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая, что чужое имущество (денежные средства) вверены ей работодателем, и она наделена в отношении него определенными правомочиями, в рабочее время, после 17:00, не поставив в известность совместно с ней работающих бухгалтеров ФБУ КП - 45, непосредственного руководителя - главного бухгалтера ФБУ КП - 45 ФИО6, руководство ФБУ КП - 45, не произвела выдачу заработной платы осужденному ФИО3 в сумме 10 081 руб. 85 коп, осознавая свои преступные действия, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения денежных средств в свою пользу, используя то, что ей вверены наличные денежные средства и то, что осужденный ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ будет этапирован в другое учреждение, путем подделки подписи ФИО3 в ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, совершила хищение денежных средств в сумме 10 081 руб. 85 коп., принадлежащих ФИО3, и распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению. Преступными действиями Осинцевой М.Ю. ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 081 руб. 85 коп.

      Подсудимой Осинцевой М.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

      При проведении судебного заседания подсудимая Осинцева М.Ю. подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

      При этом Осинцева М.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

      Государственный обвинитель ФИО7 против рассмотрения уголовного дела в отношении Осинцевой М.Ю. без проведения судебного разбирательства не возражала.

      Потерпевший ФИО3 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

      Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Осинцевой М.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

     Действия Осинцевой М.Ю. следует квалифицировать по ч.2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

     При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой, которая ранее не судима.

      Наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимой, учитывая, что Осинцева М.Ю. удовлетворительно характеризуется по месту работы, суд считает, что исправление Осинцевой М.Ю. возможно без изоляции от общества и ей должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осинцеву <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. 00 коп.

          Меру пресечения Осинцевой М.Ю. оставить без изменения - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства:

          - <данные изъяты> г. - возвратить ФБУ КП - 45 ГУФСИН России по <адрес>;

          - платежную ведомость № зарплата осужденных по ЦТАО за декабрь 2010 г. от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

          - заявление ФИО3 о выдаче паспорта, дело № об утрате паспорта ФИО3 - возвратить ОУФМС России по <адрес> в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела - п. 1 ст.379 УПК РФ). В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе, а также в случае подачи кассационного представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                    О.А. Поторочина