Дело № 1-92/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов                               27 июля 2012 г.

                Камышловский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Попова С.Ю.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышловского межрайонного прокуратура Леонтьевой В.Б.

подсудимого Тарасова В.С.

защитника Чернооковой Т.В., представившего удостоверение № 1196 и ордер № 103189,

представителя потерпевшей ФИО12

при секретаре Хмелевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарасова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного там же по <адрес> - 28, проживающего по адресу: <адрес> - 16, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, имеющего сына Евгения, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего: <данные изъяты> <адрес>, врачом - стоматологом, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тарасов В.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, Тарасов В.С., управляя технически исправным, принадлежащим ему легковым автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовал на нем по мосту через реку Пышма по <адрес> по направлению от <адрес> хозяйства <адрес>.

    Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожного движения, Тарасов В.С. обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. Кроме того, в соответствии с п. 1.5., являясь участником дорожного движения, Тарасов В.С. должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения. Данное требование Правил водителем Тарасовым В.С. было проигнорировано.

Тарасов В.С., являясь водителем транспортного средства, должен был и мог заблаговременно видеть, что в попутном направлении впереди него движется грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Обухова А.Ю. Тарасов В.С., управляя легковым автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.10. Правил дорожного движения, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди грузового автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Обухова А.Ю., которая позволила бы избежать столкновения.

Тарасов В.С. в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения вел легковой автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения водитель легкового автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № Тарасов В.С. не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил столкновение с движущимся впереди него в попутном направлении грузовым автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. От удара в результате столкновения автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил выезд на полосу встречного движения и последующий наезд на дорожное ограждение.

    В результате нарушения водителем Тарасовым В.С. Правил дорожного движения РФ пассажир легкового автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО8, находившаяся на переднем пассажирском сиденье, получила телесные повреждения.

    Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №ж/12 от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение у ФИО8 в виде ушиба головного мозга тяжелой степени по медицинскому критерию «вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни», в соответствии с п. 6.1.3 Приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью.

     Получение тяжких телесных повреждений ФИО8 находится в прямой причинной связи с грубыми нарушениями Правил дорожного движения РФ, совершенными водителем Тарасовым В.С.

    Подсудимым Тарасовым В.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый Тарасов В.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Тарасова В.С. без проведения судебного разбирательства не возражали.

              Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

              Действия Тарасова В.С. следует квалифицировать по ч.2 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

                                      Подсудимый Тарасов В.С. вину признал, раскаялся в совершении преступления, предпринял меры к добровольному возмещению причиненного вреда, у него имеется малолетний ребенок 2008 гр.р., что является смягчающими наказание обстоятельствами, отягчающих наказание обстоятельств нет.

                                       Вышеперечисленное свидетельствует о том, что для достижения целей исправления и восстановления нарушенной социальной справедливости Тарасов не нуждается в реальном отбывании наказания, его следует назначить условным в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, но с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

              Совершённое Тарасовым В.С. преступление относится к преступлению средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности суд не находит оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) об изменении категории преступлений.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарасова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Назначенное наказание в части лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Зачесть в срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами время его отбывания по постановлению Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления его в законную силу т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на осужденного обязанность в течение испытательного срока являться в УИИ на регистрацию согласно графика, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела - п. 1 ст.379 УПК РФ).

          Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                                      С.Ю. Попов