1 – 32\2011г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.02.2011 года
Камышловский городской суд <адрес> в составе:
ФИО7 судьи Деева Д.Л.
с участием государственного обвинителя ФИО2,
подсудимого ФИО1
защитника ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским г\с <адрес> по ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Голубев А.В. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им в п\о <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ( точное время следствием не установлено) ФИО1 находился по адресу <адрес>, где распивал спиртное совместно с ФИО5 и ФИО6
В ходе распития ФИО6 включила на сотовом телефоне, марки «Samsung» S 5230, в корпусе белого цвета, стоимостью 12000 рублей, с СИМ – картой оператора «МТС», № беззвучный режим и положила его в комнате, не запомнив где конкретно. ФИО1 находясь в ванной комнате, обнаружил сотовый телефон, марки «Samsung» S 5230 находящийся между ванной и унитазом, достоверно зная, что телефон не принадлежит ФИО5, а принадлежит ФИО6 воспользовавшись моментом, что его никто не видит, решил его похитить. Таким образом ФИО1 умышленно, свободным доступом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял данный телефон, положил его в карман своих Джинс и вышел из <адрес> <адрес> №, тем самым похитив его. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.
Обвинение Голубева А.В. в совершении указанного преступления, рассмотрено судом в особом порядке по ходатайству обвиняемого заявленному им добровольно и после консультаций с защитником. Он признает обоснованность предъявленного обвинения и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.
На рассмотрение дела в особом порядке согласны потерпевшая (в деле имеется заявление потерпевшей, что она не возражает против рассмотрения в особом порядке) и государственный обвинитель.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый Голубев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. « в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
Преступление совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, вину Голубев А.В. признает и раскаивается.
Смягчающими наказание обстоятельством являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Также к таковым следует отнести положительные характеристики.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Голубев А.В. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Камышловским г\с <адрес> по ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, что согласно п. «в» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива не учитывается.
Голубев А.В. ранее судим за аналогичные умышленные преступления против собственности, судимость не погашена. Однако с учетом обстоятельств дела, искренним раскаянием в совершенном преступлении суд находит что в настоящее время возможно предоставить ФИО1 последний шанс исправиться без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ГОЛУБЕВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде. Приговор Камышловским г\с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО1 осужден по ч.2 ст.159, ст.379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре – фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.
ФИО7 Д.Л.Деев