Копия дела № 11-39/2011г. Мотивированное решение изготовлено 31.08.2011г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ 30 августа 2011г. Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П. при секретаре Ошиваловой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «Служба муниципального заказчика МО «г.Камышлов» к Сивириной <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика 6748р. 04к. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была вручена претензия, но отзыв на нее не поступал. Просят также взыскать уплаченную ими госпошлину в размере 400р. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу МУ «Служба муниципального заказчика МО «г.Камышлов» взыскано 6558р. 56к. и госпошлина 400 руб., всего 6958р. 56к. В апелляционной жалобе Сивирина О.С. просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение. Считает, что неправильное применение норм материального права привело к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела по существу. Фактически услуга по содержанию жилья истцам не оказывалась, поэтому с апреля 2007г. она прекратила эту оплату. ДД.ММ.ГГГГ она обращалась с письмом к истцу о проведении ремонта крыши дома и выгребной ямы. Также ДД.ММ.ГГГГ она и жители дома повторно обращались к МУ СМЗ с письмом о неоказании услуг по ремонту жилого дома и перерасчета платы за данный вид услуг по содержанию и капитальному ремонту, но все обращения остались невыполненными. Т.о. спор о невыполнении услуг между сторонами возник с момента ее обращения, т.е. с февраля 2008г., поэтому срок исковой давности истек - истец обратился с иском в мае 2011г. истец не представил суду уважительную причину пропуска срока исковой давности. Истец направлял ей претензию в июле 2010г. Одновременно она получала претензию с требованием о погашении задолженности об одноименных услугах от ОАО «Управляющая компания» № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ В то же время по поводу ремонта крыши она обращалась одновременно к этим же компаниям, но ни одна из них не пыталась производить ремонт, а плату за содержание жилья регулярно исчисляет. В судебном заседании ФИО1 требования, изложенные в жалобе, поддержала. Просит применить срок исковой давности и в иске отказать. Дополнила, что в <адрес> квартиры. Крышу отремонтировали своими силами в августе 2011г. Выгребную яму отремонтировали силами двух квартир (по стояку). Оценочный акт составляла в 2009г., намеревалась обратиться в суд, но не сложились обстоятельства. На направленную ей в июле 2010г. она направляла ответ, имеется входящий № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил. Заслушав истца, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит, что решение мирового судьи подлежит отмене (в части удовлетворенных требований). Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ). В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивированной части решения судом указывается только на установление судом данных обстоятельств. Ответчиком в апелляционной жалобе и в судебном заседании заявляется о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. Эти доводы подтверждаются материалами дела. Прекратила осуществлять оплату за содержание жилья и коммунальные услуги ФИО1 с мая 2007г. (л.д. 8-10 - задолженность по лицевому счету №), т.е. с этого времени началось течение срока исковой давности - истец узнал, что его право нарушено. Обратился истец в суд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Причины пропуска срока истцом не указаны. С учетом изложенного, иск не должен быть удовлетворен, и решение в части взыскания суммы задолженности с ответчицы подлежит отмене. Руководствуясь абз. 3 ст.328, ст. 329, п. 4 ч.1 ст.362, абз. 2 ст. 363 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания 6958р. 56к. с ФИО1 отменить. Вынести новое решение: в иске МУ «Служба муниципального заказчика МО «г.Камышлов» к Сивириной <данные изъяты> о взыскании 6558р. 56к. и госпошлины 400р. - отказать. в остальной части решение оставить без изменения. Решение вступает в силу со дня принятия. Судья - подпись Копия верна: Судья Секретарь: