Копия дела № 11-44/2011г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 сентября 2011г. Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П. при секретаре Ошиваловой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Стройцентр «Аякс» к Лопатиной <данные изъяты>, Швец <данные изъяты>, ОАО Инвестиционная компания «Белая Башня – Инвест», ООО СК «Юбилейная» о взыскании задолженности по простому векселю по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично У С Т А Н О В И Л : ООО Стройцентр «Аякс» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по векселю в размере 22317руб. 07 коп. и возмещении расходов по госпошлине, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдан ООО ИК «Белая Башня – Инвест» простой вексель стоимостью <данные изъяты> руб. 21 коп. со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты 32% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрев, что вексель не нуждается в протесте. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИК «Белая Башня – Инвест» по договору купли – продажи передало ООО КБ «Уралфинанс» указанный вексель, совершив на оборотной стороне векселя бланковый индоссамент, в настоящее время ООО ИК «Белая Башня – Инвест» переименована в ОАО ИК «Белая Башня – Инвест». Указанный вексель был заверен авалистами ФИО2 и ООО СК «Белая Башня и К», в настоящее время переименовано в ООО СК «Юбилейная» ДД.ММ.ГГГГ векселедателю направлено от имени истца заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя, однако вексельная сумма векселедателем до сих пор не уплачена ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Уралфинанс» по договору купли – продажи передало указанный вексель ООО «Стройцентр «Аякс». Истец просит взыскать с ответчиков стоимость векселя <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично: со всех ответчиков солидарно взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма по векселю, проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., и с каждого из ответчиков в пользу истца госпошлина в размере 182 руб. 83 коп. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица страховое агентство «Белая Башня – Камышлов». В обоснование указала следующее. Договором поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ она (Доверитель) поручила ООО Страховой брокер «Белая Башня» (Поверенному) приобрести за ее счет простые векселя №№ и №№ на сумму <данные изъяты>. 03 коп.; п.2.3 договора был определен порядок внесения денежных средств на счет поверенного – ООО Страховой брокер «Белая башня» - 10 платежей по <данные изъяты> руб., 21 числа каждого месяца, последний платеж <данные изъяты> руб. 03 коп. – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором №<данные изъяты>-И купли – продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ она продала, а ООО «Инвестиционная компания» «Белая Башня – Инвест» купила у нее простые векселя №<данные изъяты> и №<данные изъяты>- Н по договорной цене <данные изъяты> руб. 21 коп. Для приобретения векселя она выдала доверенность на имя поверенного ООО Страховой брокер» «Белая башня» она не разделяла данные векселя, ею оплачивалась оговоренная в договоре поручения сумма. Ею исполнен договор в сумме <данные изъяты> руб. 03 коп. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Позицию обосновывает ч.2 ст. 382, ч.3 ст. 146, ст. 390 ГК РФ. Считает, что ею выполнены в полном объеме обязательства перед поверенным – первоначальным кредитором. В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Стройцентр Аякс» ФИО5 просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. В момент покупки векселя ООО КБ «Уралфинанс» не знало о том, что между векселедателем ФИО1 и индоссантом ОАО ИК «Белая Башня – Инвест» с иной организацией существовали договорные отношения, касающиеся простого векселя №<данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО Стройцентр «Аякс» является последним векселедержателем, поэтому они и обратились в суд о взыскании задолженности по векселю ФИО1 ошибочно полагала, что уплачивая денежные средства в адрес ООО Страховой брокер «Белая Башня», погашает досрочно свою задолженность по №<данные изъяты>, однако согласно ст. 312 ГК РФ должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или уполномоченным на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования. ФИО1 вносила платежи не законному векселедержателю и ранее срока, указанного в векселе, на свой страх и риск. Отношения по простым векселям регулируются специальным вексельным законодательством и положения ст. 382, 390 ГК РФ к вексельным отношениям не применяются. В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования и возражения поддержал и дополнил, что ответчик осуществляла платежи страховому агенту «Белая Башня – Камышлов» - которое не являлось ни первым векселедержателем, ни даже стороной по договору поручения, на который ссылалась ответчик. Лопатина Т.Г. доводы жалобы поддержал, считает, что она выплатила, все по векселю. Уже после того как она все выплатила, вексель был продан и ее никто об этом не известил. ФИО2; ОАО «Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест», ООО СК «Юбилейная» о дне судебного заседания извещались, но не явились. Судом определено рассмотреть дело в их отсутствие. Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи. Мировым судьей обоснованно в соответствии с требованиями закона – Положения о переводном и простом векселе, ФЗ «О переводном и простом векселе» - принято решение об удовлетворении заявленных требований. Лицо у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно подтверждает свое право. Разрешая спор, суд правильно принял во внимание, что оригинал векселя представлен по взысканию истцом, подтверждено возникновение права на вексель договором купли – продажи. Установлено, что при выдаче векселя был предусмотрен срок о предъявлении к платежу не ранее ДД.ММ.ГГГГ ст. 40 Положения о переводном и простом векселе» прямо указано, что плательщик, который платит до наступления срока, делает это на свой страх и риск. Плательщик обязан проверить правильность последовательного ряда индоссаментов. Кроме того, имея намерение осуществить платежи именно по векселю векселедатель обязан был потребовать доказательства того, что исполнение принимается надлежащим лицом – векселедержателем, проверить правильность последовательного ряда индоссаментов и потребовать предоставления векселя. Не совершив указанные действия, не выполнив требования ст. 312 ГК РФ и главы 6 Положения «О переводном и простом векселе» риск последствий несет плательщик. Квитанции, об оплате, на которые ссылается ответчик, доказательством надлежащего исполнения обязательства не являются. Предусмотренных ст. 362 – 364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется. Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лопатиной <данные изъяты> – без удовлетворения. Определение вступает в силу со дня его принятия. Судья – подпись Копия верна: Судья Секретарь: