Дело 11-34/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении решения мирового судьи без изменения

<адрес>                                                                                                       22 июля 2011 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Добрыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Петровой <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени за задержку уплаты данного налога, апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени за задержку уплаты данного налога.

Решением мирового судьи судебного участка N3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с ФИО1 взыскано в федеральный бюджет в лице МИФНС России № по <адрес> недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере 150 рублей 50 копеек, а также в доход федерального бюджета госпошлина в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе Петрова О.В. считает, что данное решение подлежит отмене, так как она была постоянно, официально устроена в ЛВЧ Тюмень, где официально получала заработную плату. При получении заработной платы, с неё удерживали налог на доходы физических лиц.

В судебном заседании Петрова О.В. доводы жалобы поддержала и дополнила, что с неё взыскан налог и за декабрь, хотя она уже не работала на тот момент в данной организации. Проезд предоставлялся для того, чтобы доехать от дома до работы и от работы до дома, при этом половину стоимости билета она оплачивала сама.

В судебном заседании представитель Петровой О.В. - ФИО4 с иском не согласился и показал, что с ФИО3 стоимость билета взыскивается два раза. При этом, не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц установленные компенсационные выплаты, в том числе связанные с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей. Понятие компенсаций определено ст.164 ТК РФ и предусматривает собой выплаты в целях возмещения работникам затрат, связанных в том числе с исполнением ими трудовых обязанностей. Данные расходы не являются экономической выгодой и носят компенсационный характер в связи с исполнением трудовых обязанностей.

В судебное заседание представитель МИФНС России № по <адрес> доводы жалобы не признал, просил оставить решение мирового судьи без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Согласно п.1 ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Из п.1 ст.210 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Кроме того, согласно ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков, физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.

Согласно ответа Свердловской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость проезда включается при расчете заработной платы. Компенсация ОАО РЖД стоимости проезда не является компенсацией согласно ст.164 Трудового кодекса Российской Федерации, а является бесплатной услугой по проезду работников и включается в налогооблагаемую базу.

Доводы жалобы, что при получении заработной платы организация удерживала налог на доходы физических лиц и на данный момент происходит двойное начисление не состоятелен, так как данный доход включен в доход по факту поступления документов в бухгалтерию - на декабрь 2009 года, а так как Петрова О.В. на данный момент не работала, то в соответствии с НК РФ исчисленная сума НДФЛ была передана на взыскание в налоговый орган.          Решение принято мировым судьей при точном соблюдении норм процессуального права и в согласовании с нормами материального права, применимыми к данному правоотношению, все факты, имеющие значение для дела, подтверждены соответствующими доказательствами, которые отвечают требованиям об их относимости и допустимости.         Предусмотренных ст. 362 - 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.         На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Петровой <данные изъяты> - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий               Д.Л. Деев