Дело 11-56/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении решения мирового судьи без изменения 13 декабря 2011 года Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Деева Д.Л. при секретаре Фоминых Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройцентр «Аякс» к Матюшиной <данные изъяты>, Петровой <данные изъяты>, ОАО «Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест», ООО «Страховая компания «Юбилейная» о взыскании задолженности по простому векселю, по апелляционной жалобе ответчика Матюшиной <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: ООО «Стройцентр «Аякс» обратилось в суд с иском к Матюшиной <данные изъяты>, Петровой <данные изъяты> ОАО «Инвестиционная компания «Белая Юашня - Инвест», ООО «Страховая компания «Юбилейная» о взыскании задолженности по простому векселю, указав следующее.24.04.2008 г. ФИО1 (Векселедатель) выдала непосредственно ООО Инвестиционная Компания «Белая Башня - Инвест» (Индоссант) простой вексель №№ на сумму 15 000 рублей 00 коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов из расчета 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже. ДД.ММ.ГГГГ ООО Инвестиционная Компания «Белая Башня - Ивест» по договору №-ВКБ купли-продажи векселей передало ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» вышеуказанный вексель. На оборотной стороне векселя ООО Инвестиционная Компания «Белая Башня Инвест» совершен бланковый индоссамент. В настоящее время ООО инвестиционная Компания «Белая Башня - Инвест» преобразовано в ОАО Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест». ДД.ММ.ГГГГ Векселедателю направлено от имени ООО КБ «Уралфинанс» заявление о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Уралфинанс» по договору № - ВК купли - продажи векселей передало вышеуказанный вексель ООО «Стройцентр «Аякс» (Векселедержатель). Учитывая, что вексель не был в установленный срок оплачен Векселедателем, истец считает возможным предъявление в суд требования к Векселедателю, авалисту. Сумма задолженности на дату подачи иска составляет 27 393 руб. 75 коп и состоит из: 15 000 руб. - сумма, указанная в векселе; 12 393 руб. 75 коп. - проценты, обусловленные в векселе, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просило суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО Страховая Компания «Юбилейная», ОАО Инвестиционная Компания «Белая Башня - Инвест» задолженность по простому векселю № № - Н в размере 27 393 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 021 руб. 81 коп. В судебном заседании представитель истца Красильников В.А. на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик Матюшина Л.В. исковые требования не признала и показала, что она оплатила стоимость векселя в Белую Башню, так как там выдавали вексель, требования об оплате векселя со стороны Белой Башни не было. Пояснить, почему она выплатила стоимость векселя тому, кто не предъявлял его уплате, пояснить не смогла. Ответчики Петрова Н.В., ООО Страховая Компания «Юбилейная», ОАО Инвестиционная Компания «Белая Башня - Инвест» в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом. Решением мирового судьи судебного участка N1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО Стройцентр «Аякс» удовлетворены частично, в солидарном порядке с Матюшиной <данные изъяты>, Петровой <данные изъяты>, ООО Страховая Компания «Юбилейная», ОАО Инвестиционная Компания «Белая Башня - Инвест» в пользу ООО Стройцентр «Аякс» взыскана денежная сумма в размере 15 000 руб. и обусловленные в векселе проценты в размере 7 428 руб. 08 коп. Всего на общую сумму 22 428 руб. 08 коп. Кроме того, взыскано с каждого ответчика возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 218 руб. 21 коп. в пользу ООО Стройцентр «Аякс». В оставшейся части иска отказано. На решение мирового судьи Матюшина Л.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить данное решение и в иске отказать в полном объеме, в обоснование жалобы указала следующее. Не согласна с решением суда, так как считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, что она получила не 18 000 руб., а 15 000 руб., что подтверждается переводом через Сбербанк по сберегательной книжке. Кроме того, прошел срок давности, и никто не предупредил, что произошла перемена лиц в обязательстве, что надо платить на другой счет. В судебном заседании апелляционной инстанции Матюшина Л.В. доводы жалобы поддержала. В судебном заседании Петрова Н.В., поддержала доводы жалобы ФИО1. Представитель истца Красильников В.А. в судебном заседании пояснил, что решение является законным обоснованным и мотивированным. Просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи. Принимая решение по делу, мировой судья правильно руководствовался положениями п.1 ст.815 ГК РФ и Федерального закона № 48-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О простом и переводном векселе». В ст.1 данного закона предусмотрено, что в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета ФИО3 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Положение). В силу ст.43 Положения, истец как векселедержатель вправе предъявит иск против векселедателя и других обязанных лиц. Представленный истцом вексель № № (л.д.5) содержит перечень реквизитов установленных для простого векселя в статье 75 Положения. Не смотря на то, что выданный Матюшиной вексель является простым, в соответствии с ст.77 Положения, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74). Согласно ст.11 Положения, всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента. В соответствии со ст.14 Положения если индоссамент бланковый, то векселедержатель может передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента. В соответствии со статьями 16, 77 Положения, ООО «Стройцентр «Аякс» как лицо у которого находится вексель, рассматривается законным векселедержателем в силу наличия на обратной стороне векселя бланкового индоссамента (то есть не содержащим указания лица-индоссата). К простому векселю применяются постановления относительно аваля о том, что платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (статьи 30 Положения). В силу ст.32 Положения - авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Согласно содержания векселя № № соответчик ФИО2 выступила авалистом, поэтому в силу п.1 ст.47 Положения она является солидарно обязанной перед векселедержателем наряду с векселедателем, акцептантом, индоссантами. В связи с вышеизложенным, ФИО2 наряду с ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу. Решением мирового судьи в пользу истца удовлетворено требование о взыскании с соответчиков вексельной суммы и начисленных процентов обусловленных векселем, всего в размере 22 428 руб.085 коп.. Приведенный мировым судьей расчет указанной суммы является правильным. При разрешении спора мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и нормы права подлежащие применению, дал верную оценку исследованным доказательствам, поэтому принятое решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Мировым судьей возложена на соответчиков обязанность возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 021 руб. 81 коп., в равных долях по 218 рублей 21 копеек с каждого. Довод ответчиков, что обязательства по векселю исполнены не состоятелен, так как платежи по векселю производились до наступления срока платежа. Выдавая вексель Матюшина установила, что вексель не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока - ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 40 Положения о простом и переводном векселе прямо установлено, что плательщик, который платит до наступления срока, делает это на свой страх и риск. Плательщик обязан проверять правильность последовательного ряда индоссаментов. Суду не представлено сведений о наличии обязанности Матюшиной осуществлять вексельные платежи ранее определенного векселем срока. Кроме того, ответчик обязался платить по векселю непосредственно предприятию ООО Страховой Брокер «Белая Башня», однако представленные им квитанции к приходным кассовым ордерам выданы иным юридическим лицом - ООО СА «Белая Башня Камышлов». Довод ответчиков о пропуске срока предъявления иска о взыскании вексельной задолженности судом отвергается, так как не основан на законе. Предусмотренных ст. 362 - 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка N1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Матюшиной Л.В. без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Д.Л.Деев