Копия дела № 11-25/2012г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 марта 2012 г. Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П. при секретаре Ошиваловой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тюковой <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ У С Т А Н О В И Л : Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Тюковой Л.А. в пользу ООО «Управляющая компания» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение в размере 13 933р. 02к. и расходы по госпошлине 557р. 32к., всего 14 490р. 34к. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Тюкова Л.А. обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, а ДД.ММ.ГГГГ ею подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении пропущенного процессуального срока Тюковой Л.А. отказано. В частной жалобе Тюкова Л.А. просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу. Не согласна с определением по следующим основаниям. Указанное процессуальное решение суда нарушает ее права и доступ к правосудию, поскольку исключает возможность дальнейшего движения дела. Причина отказа - неуважительность причин пропуска процессуального срока. Она поясняла, что несвоевременно получила решение суда, т.к. ее не отпускали с работы, кроме того, в тот период она чувствовала себя не очень хорошо по состоянию здоровья, что также препятствовало получению решения суда. Так же она не имеет юридического образования, и не знала, что решение необходимо получить самой на руки, судом таких разъяснений ей дано не было. Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Как видно из материалов дела ответчик и ее представитель присутствовали в судебном заседании. В заявлении указано (л.д. 84), что решение с 26.12. по ДД.ММ.ГГГГ не смогла получить из-за работы. Решение получила ДД.ММ.ГГГГ Причины, по которым жалоба не была подана в период до ДД.ММ.ГГГГ (окончание срока для обжалования) - не являются уважительными, поэтому мировым судьей принято правильное решение об отказе в удовлетворении заявления. Оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит. Руководствуясь ч. 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а частную жалобу Тюковой <данные изъяты> - без удовлетворения. Определение вступает в силу со дня вынесения. Судья - подпись Копия верна: Судья Секретарь: