11-51\2012г.



                                                                                             Копия дела № 11-51/2012г.

                                                                                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2012 г. Камышловский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Ошиваловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Русфинанс ФИО3» на определение судьи судебного участка № <адрес> о возвращении заявления

У С Т А Н О В И Л :

           ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> поступило заявление ООО «Русфинанс ФИО3» (<адрес>) к Губернаторову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту в размере 12 931р. 48к. и госпошлины 517р. 26к.

           Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Русфинанс ФИО3» возвращено истцу на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, т.к. подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

           В частной жалобе представитель по доверенности Люлева Е.Д. просит определение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение. Считает определение необоснованным. Документы относятся к письменным доказательствам по делу, на которые распространяются требования ст. 71 ГПК РФ, согласно ч. 2 которой письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии. Все копии, приложенные к заявлению заверены печатью «Копия верна», круглой печатью ООО «Русфинанс ФИО3» и подписью представителя ООО «Русфинанс ФИО3» по доверенности. К заявлению в соответствии с требованиями действующего законодательства была приложена копия доверенности на имя представителя ФИО7, выданная за подписью ФИО2 ООО «Русфинанс ФИО3» ФИО8 и заверенная в установленном порядке печатью организации (в соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ). Согласно ст. 15.9 Устава ООО «Русфинанс ФИО3» ФИО2 совершают сделки от имени ФИО3 на основании доверенности, выдаваемой каждому из них ФИО3. В соответствии с ч. 5 ст. 185 ГК РФ ФИО2 наделяются полномочием выдавать доверенности на право представительства от имени ФИО3, при этом такие доверенности должны выдаваться в соответствии с внутренним документом ФИО3, регулирующим порядок выдачи доверенностей, и не могут предусматривать право передоверия.

        В соответствии со ст. 333 ГПК РФ истец о рассмотрении частной жалобы судом апелляционной инстанции не извещался.

        Частная жалоба от имени ФИО3 подписана ФИО6, которая действует на основании доверенности, выданной ФИО2 ФИО3 ФИО8

        Согласно ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

        Согласно положениям Устава ФИО3 ФИО2 наделяются полномочиями выдавать доверенность на право представительства от имени ФИО3.

         При этом необходимо учитывать, что ФИО2 не может представлять полномочий больше, чем имеет сам.

        По смыслу ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено. При этом из соответствующих документов должно быть ясно и без двойных толкований вытекать, что представившее лицо полномочно на совершение юридически значимых действий и не имеет каких-либо ограничений.

        Положения Устава указывают, что доверенности должны выдаваться в соответствии с внутренними документами ФИО3, регулирующим порядок выдачи доверенности и не могут предусматривать право передоверия.

        Из данного положения Устава не явствует о наличии или отсутствии условий, препятствующих ФИО2 как исполнительному органу ООО, выдавать доверенность с правом подписания искового заявления в суд, поскольку имеет отсылочный характер на внутренние документы ФИО3, имеющие отношение к порядку выдачи доверенности, которые суду представлены не были.

        Таким образом, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. подписана и подана лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление.

        Руководствуясь ст.ст. 333, абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Частную жалобу ООО «Русфинанс ФИО3» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

          Определение вступает в силу со дня вынесения.

             

Судья - подпись

                  Копия верна: Судья

                                   Секретарь: