Копия дела № 11-52/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2012 г. Камышловский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Колобовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО Компания «Третья столица» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления ООО Компания «Третья столица» о восстановлении процессуального срока без движения

У С Т А Н О В И Л :

           ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ООО Компания «Третья столица» подано заявление о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> по гражданскому делу по иску Марьиной О.А. к ООО Компания «Третья столица» о защите прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ и на определение Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

           Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО Компания «Третья столица» о восстановлении процессуального срока оставлено без движения. Предоставлен срок для исправления недостатков (к заявлению не приложена надзорная жалоба, не имеется доверенности представителя ФИО3) - до ДД.ММ.ГГГГ

           ДД.ММ.ГГГГ ООО Компания «Третья столица» обратилось с частной жалобой, в которой просят определение отменить и восстановить срок на подачу частной жалобы. В обоснование указано следующее. Рассмотрение заявления о восстановлении срока и подача самой жалобы должны совершаться в разных судах. При этом восстановление срока должно предшествовать подаче жалобы. Без восстановления срока жалоба подлежит возврату. В то же время законом не предусмотрено возвращение заявления о восстановлении срока на подачу жалобы в случае не приложения к нему самой жалобы. Принятие и рассмотрение жалобы не относится к компетенции суда, рассматривающего заявление о восстановлении срока на ее подачу. Следовательно, правило, установленное ч. 3 ст. 112 ГПК РФ когда одновременно с подачей заявления о восстановлении процессуального срока в одном и том же суде должно быть совершено необходимое процессуальное действие в данном случае не применяется.

        В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

         Исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи.

         В соответствии с ч. 2. 3 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы) в отношении которого пропущен срок.

         В данном случае мировому судье было направлено только ходатайство о восстановлении процессуального срока. Надзорная жалоба к ходатайству приложена не была. Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании процессуального закона. Приложение к ходатайству надзорной жалобы является подтверждением действий, которые собирался совершить ответчик, и это не означает, что мировой судья будет принимать по ней решение.

         Кроме того, вторым доводом оставления заявления без движения явилось отсутствие доверенности на Шушерина в материалах дела, и совершенно на законных основаниях, т.к. не были подтверждены полномочия лица, заявившего ходатайство (ч. 3 ст. 322 ГПК РФ).

          Доверенность представлена (л.д. 37) только с частной жалобой на определение суда.

         Оснований для отмены определения мирового судьи не имеется. Оно законно и обоснованно.

        Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления ООО Компания «Третья столица» о восстановлении процессуального срока без движения - оставить без изменения, а частную жалобу ООО Компания «Третья столица» без удовлетворения.

          Определение вступает в силу со дня принятия.

Судья - подпись

                  Копия верна: Судья

                                   Секретарь: