Дело №2-747/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года
Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Деева Д.Л.
при секретаре Жигаловой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску директора ООО «Art-mobile» ФИО3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО «Art-mobile» ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав следующее. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Рахимова О.Р. признана виновной в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества. Судом установлено, что преступление Рахимовой О.Р. совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она являясь продавцом-консультантом в салоне сотовой связи ООО «Art-mobile», расположенном по адресу: <адрес>, являясь материально ответственным лицом, совершила хищение вверенного ей имущества. Сумма причиненного ущерба составила <данные изъяты> рублей. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Art-mobile» имущественный вред в сумме <данные изъяты> рублей, с данной суммой ущерба она согласилась, так как дело было рассмотрено в особом порядке. Просит взыскать с Рахимовой О.Р. в пользу ООО «Art-mobile» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержала в полном объеме и добавила что ФИО1 в судебном заседании по уголовному делу обвинение признала в полном объеме, то есть сумму ущерба она также признала.
Ответчик Рахимова О.Р. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Судом определено, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Рахимова О.Р. осуждена по ч.1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3).
Согласно свидетельства о постановке на учет юридического лица ООО «Art-mobile» подтверждается постановка юридического лица на учет. (л.д.4).
Согласно приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ Рахимова О.Р. принята продавцом-консультантом. (л.д.9).
Судом установлено, что вина Рахимовой О.Р. в причинении вреда истцу на сумму <данные изъяты> рублей подтверждается вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В пользу государства с Рахимовой О.Р. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1132 руб. 27 коп. (Статья 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Art-mobile» удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Art-mobile» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 1 132 рубля 27 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Камышловский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья Д.Л.Деев
Решение вступило в законную силу «____»__________________2010г.
Судья Д.Л.Деев