Копия дела № 2-799/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышлов «11» ноября 2010 г.
Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Поторочиной О.А.,
при секретаре Бронских А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Епанчинцева М.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Санниковой В.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 60000 руб. и судебных расходов.
Истец Епанчинцева М.М. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04:00, Санникова В.С. на автобусной остановке в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанесла ей удары по голове, в результате чего причинила ей побои. Вина Санниковой В.С. установлена приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Неправомерными действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания. От телесных повреждений она испытывала физическую боль, ухудшилось ее состояние здоровья, болела голова. На лице у нее были кровоподтеки: из-за этого она не могла ходить на работу, общаться с людьми, кроме этого, удары были нанесли ей на остановке, где находилось большое количество людей. Все это доставляло ей нравственные страдания. Истец Епанчинцева М.М. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб.
Ответчик Санникова В.С. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. Она не считает себя виноватой в произошедшем, считает, что не должна выплачивать компенсацию морального вреда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Санникова В.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (л.д. – 11).
Из заключения эксперта следует, что у Епанчинцевой М.М. повреждения в виде кровоподтеков в области лица и волосистой части головы, кровоподтека в области правого плеча причинены тупыми твердыми предметами, образовались от ударных воздействий, имеют давность 3-5 дней, не повлекли за собой расстройство здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Оценив все доказательства, суд считает иск Епанчинцевой М.М. подлежит удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что в результате неправомерных действий Санниковой В.С. истцу были причинены физические и нравственные страдания. В результате телесных повреждений истец испытывала физическую боль. Также суд считает, что при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред. Удары потерпевшей были нанесены в голову. В результате неправомерных действий Санниковой В.С. истцу были причинены побои. Вина Санниковой В.С. установлена приговором суда, вступившим в законную силу. С учетом принципов разумности и справедливости с Санниковой В.С. в пользу Епанчинцевой М.М. подлежит взысканию компенсации морального вреда в размере 7000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с Санниковой В.С. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., от уплаты которых был освобожден истец.
Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., судебные расходы в размере 1500 руб., всего 8500 руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья – подпись
Копия верна - судья О.А. Поторочина