Дело №2-765/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года
Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Деева Д.Л.
при секретаре Ошиваловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Батухтина А. Н. к Федеральному бюджетному учреждению исправительной колонии № ГУФСИН России по <адрес> о признании недействительным постановления о применении к осужденному меры наказания,
УСТАНОВИЛ:
Батухтин А.Н. отбывает наказание в ФБУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес> в <адрес>. Он обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления о применении к нему меры наказания, указав следующее. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему объявлен выговор за нарушение правил внутреннего распорядка, которое выразилось в том, что им была повешена рубаха на деревянную вешалку. С выговором он не согласен, так как в помещении СУС, нет возможности высушить выстиранные вещи, его доводы не были приняты. Выговор в отношении него вынесен незаконно с нарушением его прав. Просит признать выговор от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
В судебном заседании представитель Батухтина А.Н. – ФИО3 требования поддержал, добавил, что в СУСе, где в настоящее время Батухтин находится как признанный злостным нарушителем, нет условий для сушки нательных вещей. Поэтому ему пришлось сушить рубаху на плечиках возле спального места. Батухтин, хоть и осужден за совершение преступления, имеет гражданские права, которые он и пытается защитить. У сотрудников колонии предвзятое отношение к данному осужденному, которое сложилось из того, что он пытается свои права отстаивать. Просит признать выговор не законным пытается свои права отстаивать. шение к данному осужденному. которое адрему не проживает с особствовали бы о его намерении о.
Представитель ФБУ ИК-52 – ФИО4 в судебном заседании с заявлением не согласилась и показала, что Батухтиным были нарушены правила ПВР, выговор вынесен лицом, на то уполномоченным. Порядок вынесения выговора не нарушен, что подтверждается актом и объяснением осужденного ФИО5. Кроме того, согласно характеристики, Батухтин с начала водворения его в СИЗО нарушал внутренний распорядок и в настоящее время имеет 18 взысканий и ни одного поощрения. Также пояснила, что в СУС имеется специальное место для личных вещей – каптерка. Просит отказать в удовлетворении заявления Батухтина.
Заслушав представителей, исследовав представленные материалы суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В силу ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В силу ст.115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, одной из которых является - выговор.
Согласно ст.117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Выговор объявляется в устной или письменной форме.
Согласно Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N205 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», осужденный обязан содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, рабочие места, одежду, по установленному образцу заправлять постель, следить за состоянием спальных мест, тумбочек и вещевых мешков в помещениях отрядов, где хранятся их личные вещи, наличием прикроватных табличек, соблюдать правила личной гигиены, иметь короткую стрижку волос на голове, бороды и усов (для мужчин), хранить продукты питания и предметы индивидуального пользования в специально оборудованных местах и помещениях.
Согласно рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Батухтин А.Н. не убрал личные вещи на вещевую каптерку, чем нарушил ПВР. На ранее сделанное замечание убирать вещи не реагирует. (л.д.17).
Согласно объяснения осужденного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ у Батухтина на спальном месте хранились личные вещи. (л.д.18).
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ Батухтин А.Н. отказался дать объяснение по факту допущенного нарушения (л.д.19).
Согласно характеристики, Батухтин А.Н. характеризуется отрицательно. (л.д.20-21).
Оценивая предоставленные доказательства, судом установлено, что выговор Батухтину А.Н. вынесен полномоченным лицом, порядок наложения взыскания соблюден, содержание мотивировки на основании которой наложено взыскание соответствует действительности.
С учетом вышеизложенного суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 256 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В заявлении Батухтина А.Н. к Федеральному бюджетному учреждению исправительной колонии № ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконным выговора от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение десяти дней.
Судья Д.Л.Деев