Дело №2-876/2010г.
Мотивированное решение изготовлено 08.12.2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года
Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Деева Д.Л.
при секретаре Колобовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шлотова <данные изъяты> к Федеральному бюджетному учреждению исправительной колонии № ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконным постановления о применении к осужденному меры наказания,
УСТАНОВИЛ:
Шлотов <данные изъяты> отбывает наказание в ФБУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес> в <адрес>. Он обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления о водворении его в ШИЗО на 15 суток, а также постановления о переводе на строгие условия содержания, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление с водворением в ШИЗО на 15 суток за нарушение ПВР, которое выразилось в оскорблении сотрудника администрации – ФИО4 Он с этим не согласен, так как не оскорблял майора внутренней службы ФИО4, скорее наоборот был вынужден терпеть моральные оскорбления и подвергнут избиению. Объяснения с него не требовали, а подписали постановление о водворении в ШИЗО и перевели на строгие условия содержания. Просит признать данные постановления незаконным и отсрочить оплату госпошлины.
В судебном заседании Шлотов А. доводы жалобы поддержал, добавил, что на время завтрака отведено 15 минут для приема пищи, начальник отряда данное время урезал до 7 минут и вывел всех на построение. Он же принимал пищу согласно отведенного ему времени и когда вышел из столовой, то со стороны начальника отряда и осужденных в его адрес последовали высказывания недовольства. Когда он разговаривал с начальником отряда, то ему последовал удар от осужденного, но он в конфликт не вступил. После этого начальник отряда доставил его в дежурную часть, где он был подвергнут избиению. Побои с него снял врач, когда он пожаловался прокурору. Ему за данное нарушение дали 15 суток ШИЗО и перевели на строгие условия содержания. Им же оскорблений в адрес начальника отряда или осужденных не высказывалось
В судебном заседании представитель Шлотова А. – ФИО2 требования поддержал, добавил, что у администрации колонии сложилось предвзятое отношение к данному осужденному, после того как Камышловском судом было вынесено решение об отправлении его для дальнейшего отбывания наказания на родину. При назначении наказания от него каких-либо объяснений взято не было, то есть был нарушен порядок наложения взыскания.
Представитель ФБУ ИК-52 – ФИО3 в судебном заедании с заявлением не согласилась и показала, что факт нарушения зафиксирован в рапорте начальника отряда, подтверждается объяснениями осужденных. Он признан злостным нарушителем порядка, так как им было совершено мелкое хулиганство, в связи с этим и был переведен в строгие условия отбывания наказания. Характеризуется осужденный отрицательно, имеет множество нарушений установленного порядка, в отношении администрации не всегда вежлив и тактичен, по характеру лживый, вспыльчивый. В коллективе осужденных не уживчив, склонен к созданию конфликтных ситуаций.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:16 осужденные после завтрака выходили из столовой для построения, Шлотов оставался в столовой и по выходу стал выражать свое недовольство в его адрес, затем стал оскорблять всех осужденных, которых было около 100 человек. На его замечания не реагировал и отказывался выполнить требование встать в строй. В связи с тем, что со стороны осужденных в его адрес также последовали высказывания и назревал конфликт, он доставил Шлотова в дежурную часть. Своими действиями Шлотов оказал неповиновение и не выполнил законные требования администрации, допустил мелкое хулиганство. В дежурной части Шлотов продолжал вести себя вызывающе – бился головой об дверь, пытаясь причинить себе увечья. Шлотов в отряде с осужденными ужиться не может, имеет много нарушений.
Заслушав заявителя, представителей, свидетеля и исследовав представленные материалы суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В силу ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В силу ст.115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания - водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Согласно ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются - мелкое хулиганство. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Согласно Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N205 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», осужденный обязан быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования.
Согласно рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шлотов оказал неповиновение, не выполнил законные требования администрации, допустил мелкое хулиганство.
Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником ИК, Шлотову за нарушение ПВР объявлено наказание в виде водворения в ШИЗО на 15 суток.
Согласно представления от ДД.ММ.ГГГГ, Шлотова просят признать злостным нарушителем.
Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником ИК, Шлотов признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником ИК, Шлотов переведен с обычных условий в строгие условия отбывания наказания, в связи с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Из справки начальника отряда следует, что Шлотов выводов для себя не сделал, необходимо привлечь к ответственности.
Согласно заявления Шлотова от ДД.ММ.ГГГГ, после завтра начальник отряда остановил отряд, так как он ел в столовой положенное по режиму время, тем самым спровоцировал отдельных лиц и создал конфликтную ситуацию.
Согласно объяснений осужденных ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, при выходе из столовой осужденный Шлотов стал выражаться нецензурной бранью в адрес осужденных, на замечания начальника отряда отреагировал агрессивно и стал выражаться бранью в его адрес.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, у Шлотова не обнаружено синяков и повреждений.
Согласно характеристики, Шлотов характеризуется отрицательно.
Оценивая предоставленные доказательства, судом установлено, что постановления о применении к осужденному Шлотову <данные изъяты> меры взыскания, признании его злостным нарушителем и переводе на строгие условия содержания вынесены полномоченным лицом – начальном ИК, порядок наложения взысканий соблюден, содержание мотивировки на основании которой наложено взыскание соответствует действительности, что нашло подтверждение в судебном заседании.
С учетом вышеизложенного суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит в полном объеме.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины поэтому со Шлотова <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В заявлении Шлотова <данные изъяты> к Федеральному бюджетному учреждению исправительной колонии № ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконными постановлений о применении к осужденному меры наказания отказать.
Взыскать со Шлотова <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течении десяти дней.
Судья Д.Л.Деев